第三章 战略与战略计谋（第22/24页）

面对复杂情况，想为作战制定出固定的规则来，是不可能的。随着地形、工事、居民精神、军队斗志的不同，情况也会发生改变。只有历史才是学习山地战的良师。卡尔大公对1799年战争的记述，我的《法国大革命战争批判史》，塞尼尔和马蒂厄·迪马对格里宗战役的记录，圣西尔和叙舍对加泰罗尼亚战役的记录，罗昂公爵在瓦尔捷林的战役，等等，都是学习山地战的宝贵材料。

大规模入侵和远征战略

接下来，我要从军事角度讲解在遥远地区的战争和入侵。当我想在书中承认它应有的地位时，我却遇到了一些麻烦。在这种远征中，除作战距离远所增加难度和危险外，其作战行动仍可能采用其他战争中所采取的方法。

这种远距离入侵和作战所具有的独特的交战、战斗、围攻，乃至作战线，在某种程度上是属于本书所探讨的战争艺术的不同领域。不过，我们只进行一般性研究。由于它在作战线方面，尤其与其他战争不同，所以，我将在作战线之后深入探讨远征的作战线问题。

远征可分为五大类。第一类，穿越大陆的辅助型远征，我在讨论干涉性战争时曾提到它。第二类，大规模陆上入侵，这将经过许多国家，友好的、中立的、敌对的、态度暧昧的。第三类，一部分靠舰队在海上实施入侵，一部分是在陆地上的。第四类，为征服、夺取、防守遥远殖民地的海外远征。第五类，大规模登陆作战，距离不会太远，攻击对象是一个强大国家的。

我已经在前文中述及囿于防御条约或同盟条约，而派出军队援助遥远国度的辅助军队将会遇到的一些不利条件。从战略观点看，如果俄军前往意大利或莱茵河是为援助日耳曼诸邦，那么它的处境定会比经过敌对国家或中立国家去作战有利得多。俄军将与其盟军共用一些基地、作战线、临时据点，也可从盟军的防线中获得掩蔽部，还可以从盟军那里得到补给和弹药等。没有这些盟国，俄军就只能从维斯瓦河或涅曼河去获取物资补给，这将重蹈历史上许多大规模入侵作战的覆辙。

虽然这种辅助作战较单独远征更有利，但也不要忘了，辅助部队也是有危险的，身为辅助部队的总指挥也会遭遇各种困难。1805年，库图佐夫[38]率领3万俄军到达巴伐利亚边境。当时，本该与他会合的马克所率军队，除了金迈尔还剩下1.8万人外，其余全部覆没。于是，库图佐夫以不足5万的兵力对抗拿破仑所率的15万人大军。雪上加霜的是，库图佐夫此时离俄国边境达1200千米。如果他得不到任何支援，他就只能束手就擒，这就是奥斯特利茨之役的结果。最后，俄军由于远离基地，差点成了联盟的牺牲品，最后靠签订一项合约，库图佐夫才幸运地回到俄国。

苏沃洛夫远征瑞士，以及赫尔曼在荷兰贝尔根的遭遇，都是值得每个担任远征军指挥官思考的。比较正面的实例有，1807年贝尼格森在维斯瓦河与涅曼河之间的作战，他依托自己的基地作战。

至于通过辽阔大陆的远距离入侵，我们只有从历史中寻找规律和准则。

当半个欧洲都是森林和草地时，仅仅依靠马蹄和利剑就能把一个民族从欧洲的一端迁移到另一端，在这一时期，哥特人、西哥特人、匈奴人、汪达尔人、阿兰人、瓦兰人、法兰克人、诺曼人、阿拉伯人、蒙古人，都曾在欧洲大陆留下痕迹。当火药和大炮问世，大规模的常备军被建立，文明使得各国更为接近，当它们意识到必须互相支援以后，这种大规模的民族迁移就成为历史。

不论民族大迁移如何，中世纪战争的特点还是远征。如查理大帝几次远征，奥列格和伊戈尔对君士坦丁堡的入侵，阿拉伯人对卢瓦尔河两岸的侵袭。这些事件已经太久远了。

自从火药出现以来，欧洲国家的远距离入侵只有查理八世对那不勒斯的入侵，以及查理十二对乌克兰的入侵。而西班牙人在佛兰德的战争，以及瑞典人在德国的战争，又是另一种类型。西班牙人的战争属于国内战争，而后者属于新教徒战的一种辅助手段。这几次远征的规模都不大。

近代史上，只有拿破仑一人敢将半个欧洲的军队从莱茵河调往伏尔加河两岸。这是前无古人的，至于来者，我相信暂时不会出现，这需要一个亚历山大和一支马其顿军队才可能取得成功。现在，奢华和享乐蔚然成风，到哪儿能找到亚历山大和他英勇的军队呢？

一些空谈家们认为，假使拿破仑能以一个宗教领袖的身份，率领一支拥有政治信条的军队，并以宗教领袖身份向民族承诺各种远大前景，他就能达成目的。说起来容易，做起来难。有时，政治信条可以支持战争，但单靠教义经典是不能攻占任何地方的，战争需要的是火炮、炸弹、炮弹、火药和枪支。在以这些工具作战时，距离已经成为考虑谋略的重要因素，人们也无法再像游牧民族那样四处迁徙。

时至今日，从基地出发，行军800千米进行侵略，仍是困难重重的。拿破仑对普鲁士的战争之所以能获得成功，是因为他的侵略对象都是与法国毗邻，并以莱茵河为基地的。在拿破仑入侵第一线的，都是一些二等国家，这些国家都倒向了法国。这样，拿破仑就将基地从莱茵河转移到了因河。在对普鲁士的入侵中，拿破仑还利用了乌尔姆战役、奥斯特利茨战役之后普鲁士毫无防护的缺点，以及利用《申布伦和约》[39]对普鲁士施加压力。对波兰的第一次入侵，拿破仑认为自己之所以能取得胜利，主要是因为敌人的犹豫不决。虽然他如此说，我们也不能忽略，他的巧妙计谋以及军队勇猛所起的作用。

拿破仑对西班牙和俄国的入侵，都未取得什么成就，这些作战之所以失败，并非他没有许下漂亮的政治诺言，1808年他对马德里代表团的演讲，以及他对俄国所发表的宣言，都可以作为证明。

至于普鲁士，尽管政府对国内政治秩序充满信心，它也还不至于为了讨好人民而动摇政治秩序，普鲁士政府最终被人民抛弃，是因为大规模作战给人民所带来的伤害，以及大陆计划所需要付出的巨大牺牲。

对法国而言，1815年的教训令它明白，将政治理论作为取得成功的一个因素是危险的，这些理论可以掀起风暴，但不能控制风暴的后果。自由主义的说教并不能激发民众的情绪，反而为人民提供了打倒空想家和说教者的武器。

可能有人会指责拿破仑，说他没有满足民众的需求，但拿破仑不会不知道，政治偏见往往会导致混乱和无政府状态，而政治偏见迟早会伴随鼓吹放纵的理论出现。拿破仑认为，为了保住这艘已经失去控制的国家政权大船，在确保民主利益问题时，他已经做得够多了。我们已经离题够远了，还是回到入侵他国的军事问题上吧！