第三章 战略与战略计谋（第8/24页）

战略阵地和战争的其他问题都有或多或少的关系，关于战略阵地的问题，本书多处会有所提及，为避免重复，我就在此打住了。

另外，在结束本节内容之前，我想再就防线问题做一点补充。任何战略防线都必须有一个集中点，当敌人越过战略阵地正面时，可在集中点上展开战术防御。例如，当一支军队防守一条有一定长度的河流时，无法在全线布置兵力，就需要在防线中央的后方选择一个战场，用于监视和集中全力抵抗渡河敌人。关于战术范畴内的战斗阵地，我将在后面谈到。

当一支军队进入他国时，不论其目的为何，是为了长期征服也好，短期占领也罢，也不论刚开始的战果如何巨大，必须准备一条防线，以备局势逆转时使用。这种防线与暂时基地有密切联系。

作战地区和作战线

作战地区是一支军队在战争区作战时，为达到一定目的而必须通过的一部分地区。举例说明，1796年的法军作战计划中，意大利是其右翼军团的作战地区，巴伐利亚是其中央军团（莱茵—摩泽尔军团）的作战地区，弗兰肯为其右翼兵团（桑布尔河—马斯河军团）的作战地区。

通常一个作战区内可存在数条作战线，有时受地形或道路的影响，一个作战区只能为该地区的军队提供一条作战线，这种情况很少见。作战线的数量由统帅的计划和可用的交通干线的数量决定。

切不可简单地认为，一条道路就是一条作战线。道路只是供侦察支队使用的，位于主要作战地带以外的方向上，将它与作战线混为一谈大错特错。若有三条彼此相距一两日行程的道路，都通向一个作战正面，这些道路不能构成三四条不同的作战线。我要强调，作战线必须是一个空间，它能使一支军队的中央和两翼都能在空间内移动，而且每翼可移动距离为一两日行程，所以，它必须有三四条通向作战正面的道路。

可见，人们经常把作战线和作战地区混为一谈，并且经常混用，甚至把作战线、战略线、临时交通线也混为一谈。我认为，作战地区，应用于表示整个战争的大部分地区时；作战线应用于表示军队在作战地区内沿数条或一条路线进行作战任务的那部分地区时；战略线则应用于表示连接战争区各决定点之间，以及连接各决定点与军队作战正面之间的重要线路时。基于同样的理由，一支军队为了到达一决定点，为了实施一次机动，而脱离主要作战线所使用的线路，也可称为战略线。

1813年，奥地利加入反法同盟之后，三支联军分别侵入萨克森、巴伐利亚、意大利，而位于德累斯顿、马格德堡、布雷斯劳之间的萨克森，就成了主力部队的作战地区。在这个作战地区内，一共有三条作战线通向莱比锡。第一条作战线，就是波希米亚军团的作战线，它从埃尔茨山脉经德累斯顿和克姆尼茨到达莱比锡。第二条作战线，即西里西亚军团的作战线，它从布雷斯劳经德累斯顿到达莱比锡。第三条作战线，是瑞典亲王军团的作战线，从柏林经德绍到达莱比锡。这三个军团各沿两三条相互平行、彼此相距不远的道路行进，但我们不能说每个军团都有两三条作战线。

我所举的事例已经说得很明白，作战线不是战争区内的各条道路，而是统帅计划中所包括的全军在战争区内所经过的区域。主要作战线是指，军队主力经过的区域，在这一区域内需要建立兵站、梯次弹药库、给养库，必要时它还可做退却之用。

我再来谈谈这些具体“线”的科学概念，因为这些线的选择、设置、方向所依据的，可能就是战争计划最主要的部分。

一、选择和调整作战线的战略理由

作战线与作战地区不同，作战地区的利益往往由地形条件决定，所以它所涉及的问题有限，而作战线就不一样了。作战线所涉及的问题大致可分为：与敌人阵地的关系；与战争区交通线的关系；与最高统帅所计划实施的机动的关系。这些关系决定了各作战线的名称。

单一作战线：在边境的一个方向上作战。

双重作战线有两种情况：相互独立的军队在同一边境上作战；沿着这种作战线的部队分成几部分，由一人统一指挥，长时间相距较远地作战。[8]

内作战线：一支或两支军队在对抗几支敌军时采取的路线，它的构成和方向应该能保证在敌人向我方采取行动之前，迅速调集全部兵力迎击。

外作战线：可造成与内作战线相反的结果。一支军队同时向敌军的两翼或多个部分作战，采取的就是外作战线。

向心作战线：军队从彼此相距很远的各点出发，然后在基地前面或后面的一点上集中。

离心作战线：军队从一个点出发，然后发散成几个部分各自朝不同的目标前进。

深入作战线：从基地出发、延伸距离较长的作战线。

辅助作战线：连接可相互支援的两支军队，如1796年的桑布尔河—马斯河军团曾是莱茵军团的辅助作战线，1812年的巴格拉季昂军团曾是巴克莱军团的辅助作战线。

偶然作战线：因战局变化，必须改变原定作战计划，新作战方向所必须采取的新作战线。这种情况很少，一旦发生，偶然作战线就是非常重要的。只有那种才能卓越、思维敏捷的天才指挥官才会采用这种作战线。

临时作战线：可供一支军队初战胜利后再选择一条更重要的作战线的线路。在我看来，它既属于战略线，也属于作战线。

可能我的想法与前人有很大不同。实际上，这些线一直被看作只与物资有关。劳埃德和比洛[9]都只从与兵站和仓库的关系方面来评价这些线。比洛认为：军队在兵站附近驻扎时，就没有作战线。让我举一个例子来驳倒他的谬论，如果有两支军队，一支驻扎在上莱茵的营地，一支驻扎在杜塞尔多夫前面营地或这条边界上的任何一点。它们的仓库都位于莱茵河后边，这是一道最安全、最可靠、最便利的阵地。两支军队都能胜任进攻和防御任务，所以它们各自拥有各种作战行动所决定的作战线，因此：

1.两支军队的地域防线，以它们所在的点为基地延伸至它们应该防守的第二线。如果敌人想在两支军队中间的地区固守，那么这两条线就会被切断。即使在亚历山大里亚有可用一年之久的弹药，如果敌军占领波河一线，就有可能切断梅拉斯[10]和他在明乔河一线的基地的联系。他得不到任何增援，只能被困在博尔米达河、塔纳罗河和波河之间。