第六章　审讯和烦恼（第2/7页）

辩护律师风度翩翩地站了起来，好象胸有成竹。他叫查尔斯?阿特金森，大家都叫他“红色的查理”，是个嗜好处理激进事件、打暴力官司的律师。据说直到最近他进议会之前，他一直都是为工党效力的，而工党却对他大伤脑筋。“阁下，可以开始了吗？”他一本正经地对法官说。随后，手拿一页写了字的纸，慢慢地朝瑞安走来。

“瑞安博士——或者得称呼瑞安爵士吧？”

杰克挥挥手，“随您的便，先生。”他满不在乎地说。他们已经提醒过他，说阿特金森是个聪明的家伙。在商业经纪人中，瑞安认识不少聪明的家伙。

“我想，您曾经是美国海军陆战队的尉官吧？”

“是的，先生，您说得对。”

阿特金低头看看手里的笔记，又看看陪审团，“美国海军陆战队可是一帮嗜血成性的家伙啊。”他咕哝道。

“您说什么，先生？嗜血成性？”瑞安问道：“不，先生。据我所知，大多数海军陆战队员是喝啤酒的。”

旁听席上发出一阵轻快的笑声。阿特金森朝瑞安刻薄地、不怀好意地微微一笑。

“请原谅，约翰爵士。这是一种形象的说法。我的意思是说美国海军陆战队以惹是生非而闻名。这肯定是真的吧？”

“海军陆战队是轻步兵部队，专门用来水陆两栖袭击。我们受过良好的训练，但要是彻底了解的话，就会知道它同其他士兵没什么不同。只不过我们在特别艰苦的环境中进行了专门化的训练而已。”瑞安答道，希望打他个措手不及。

“是袭击部队？”

“是的，先生。大致是这样。”

“那么，您指挥过袭击部队啰。”

“是的，先生。”

“别太谦虚啦，瑞安爵士。什么样的人才被挑选去率领这种部队。敢做敢为？果断的？勇敢的？比起一般士兵来，他当然更加具备这些素质啰。”

“事实上，先生，依照《海军陆战队军官指南》的说法，认为军官的首要品质是诚实正直。”瑞安又笑了笑。

阿特金森皱起眉头，事情没朝他想的方向发展。

“那么，他们怎么训练你们的？”阿特金森追问着，不知是生气了还是假装生气了。

理查兹抬头看看瑞安，眼里透出警告的味道。他强调过几次，认为杰克不该同“红查理”争斗。

“不错，有过一些基本的指挥技能训练，教我们如何在战场上带兵打仗。”瑞安答道：“给你一个战术形势，要求你作出反应，如何使用排里的武器，以及如何在较小的范围内配置一个连的火力，如何请求炮火和空中力量的支援……”

“做出反应？”

“是的，先生，这是一部分训练内容。”瑞安注意保持语调的平稳、友好。他象提供消息似的，一面拖长回答，一面想着如何摆脱开去，“我从未经历过任何格斗场面——当然，除了我们现在正在说的那件事——但是我们的指导教师非常清楚地告诉过我们，枪子儿乱飞的时候，是没有思考余地的。你该知道怎么干，而且还得快干——否则你自己的人就要死在你手里。”

“妙极啦，约翰爵士。您受过对突发性刺激作出快速反应的训练，对吧？”

“是这样，先生。”瑞安认为他看见了逼近的伏兵。

“那么，在那次不幸事件中，当爆炸刚开始的时候，您刚才说过您正望着别的方向？”

“是这样，我望的不是爆炸的方向，先生。”

“过了多久您才看见发生的事情的？”

“噢，先生，我刚才说过，我做的第一件事就是把妻子和女儿隐藏起来，然后我再抬头去看。您问这花了多少时间吗？”他翘起头想了想，“至少一秒钟，可能有三秒钟。很抱歉，但如我刚才说的，要回忆这种事情可不容易——我的意思是说，谁也不会随手操着秒表。”

“所以当您最终抬头看时，并没看清直接发生的事情？”

“是的，先生。”好，查理，接着问吧。

“这就是说，您没看见我的委托人在用手枪射击，也没看见他扔手榴弹。”

漂亮，瑞安心想，很奇怪他玩了这么一手。好，他还得玩下去，“不，先生，我刚看见他的时候，他正跑着绕过小轿车，从另外那个人那儿跑过来，从那个已经死了的人那儿——就是拿冲锋枪的那个。转眼问他就跑到了劳斯莱斯轿车的右后方，背对着我，右手拿着手枪，比划着，好象……”

“从您的角度假设，”阿特金森插嘴说：“好象要干什么这会有好几种可能。到底是哪些可能呢？您怎么知道他在那里干什么呢？您没看见他从那辆后来开走了的汽车里出来。您所知道的不过是他可能象您似的，也是个跑去营救的过路人，是吗？”

这么说，杰克有些发楞了。

“假设？不，我认为应称之为判断。要是如您所说，他是跑去营救的话，他就得穿过街道。我怀疑有谁能不论场合如此快速地做出反应，何况那儿还有个端冲锋枪的家伙得让你再考虑考虑哩。另外，我看见他是从那个拿AK47型冲锋枪的人那儿跑过来的。如果他是去营救，为什么反倒从那个家伙身边跑开呢？如果他有枪，为什么又不打他呢？当时我来不及想到这种可能性，现在看来也没有这种可能性，先生。”

“又是一个推论，约翰爵士。”阿特金森象是在对一个智力低下的小孩说话。

“先生，您问我问题，我尽量回答，而且要说明我的理由。”

“您希望我们相信您这瞬息间的闪念？”阿特金森转过身来看陪审团。

“是的，先生，事情就是这样。”瑞安十分肯定地说：“我的回答就是——事情就是如此。”

“我的委托人从未被拘捕过，也没被指控犯过罪，我想投人告诉过您吧? ”

“我想这次是他初犯。”

“这得由陪审团来决定。”律师反咬一口，“您没看见他开枪，是吗？”

“没有，先生。但他的自动手枪应该有八颗子弹，却只见三颗。等我打了第三枪，枪就空了。”

“这能说明什么呢？您也该知道可能有别人用过这支枪。您没看见他打，是吗？”

“没看见，先生。”

“那么这支枪可能是小轿车里的谁掉下来的。我的委托人可能捡了起来，我重复一遍，他干的事情是同您一样的——这可能是真的，但您却不知道，是吧？”

“没看见的事我不能作证，先生。不管怎么说，我看见了街道，看见了来往的车辆和别的过路人。要是您的委托人的所作所为如您所说，那么他是从哪儿来的？”