第16章 决裂2（第2/2页）

沈三通提出一个问题：“西方叙事用魔幻奇观为殖民侵略洗白，混淆拉美的魔幻和现实，消解殖民暴力的反人类性。”

“为何同样的一种叙事手法，西方对于拉美魔幻现实主义尽可能去政治化，而对东方魔幻现实主义要截然相反的强化政治和批判表达呢？”

沈三通的话刺破了所有虚伪。

同一种叙事的赤裸裸双标如何解释？

西方对拉美魔幻现实主义“去政治化”，却对东方同类作品强化政治批判的本质不言而喻，西方通过文化霸权消解拉美的反抗叙事，同时将东方文学工具化，服务于意识形态对抗，以维护自身话语权。

沈三通亲手扯下了莫言庆功宴的香槟绸缎，一刀斩向莫言存在的根基，他不是以愤怒的控诉，也不是单纯的批判，而是用同一种叙事的不同对比。

这是文化根脉与后殖民叙事的分野，也是沈三通向中国如今的文学叙事挥刀，斩出一条永不弥合的裂痕。

以文联在奖项中的影响力，几乎可以肯定沈三通以后无缘各种奖项，但是他还是毅然决然斩出了这一刀。