第111章 面试

1995年3月。

京都的初春, 带着股寒意。

华夏公安大学犯罪心理学教研室里，正在进行今年的研究生复试。

办公室宽敞明亮，陈设朴素严谨。阳光透过高大的窗户, 在磨得发亮的水磨石地板上投下斜长的光影, 气氛很严肃。

此刻的姜凌很激动。

因为此刻坐在她面前的五位教授, 全是我国最顶尖的犯罪心理学教授，尤其是坐在最中央的应璇玑教授，更是我国犯罪心理画像理论发展的第一人，也是姜凌一直仰望的存在。

姜凌脊背挺直如松，坐在硬木椅子上, 因为即将面对的考察，她的手心有些微微出汗, 但眼神沉稳坚定。

应璇玑教授今年46岁，头发一丝不苟地梳在脑后，露出饱满智慧的前额。为了今年的研究生复试，她特地换下穿惯了的制服, 一件深灰色羊毛开衫搭浅色衬衫，沉静中带着一丝女性的柔和。

应璇玑坐在宽大的办公桌后, 面前放着姜凌的初试成绩单、报考材料、单位推荐信。想到侄子应松茂写来的推荐信, 应璇玑看向姜凌的目光带着一丝探究。眼前这个被侄子推崇的年轻女警，到底是璞玉还是言过其实？

侄子的信里, 用了很多赞誉之词。

——惊才绝艳、能力超群、思维缜密、有着令人惊叹的天赋与直觉。

字里行间，不难看出应松茂的仰慕与激动。

自己的侄子个性内敛、洁身自好, 他与自己的通信多半谈的是亲人、工作，从不曾如此赞美过一名女性。这让应璇玑有些好奇——到底是什么样的人，能够让应松茂强烈推荐。

其余几位教授例行询问了一些简单的问题。

姜凌报考的是在职研究生，由单位推送, 历经严格政审，她的履历非常漂亮。再加上今年参加犯罪心理学复试的一共12名，姜凌是唯一的女性，这让教授们更加稀罕，态度很温和，问的问题都不尖锐。

——姜凌同学，你本职工作很出色，晏市公安局给你的评价很高，说你是心理画像的实践先锋。你和我们说说，你是怎么应用犯罪心理学对罪犯进行心理画像的？

——你是一线刑警，为什么不报考重实践的刑侦学，反而想到报考理论性更强的犯罪心理学专业？

——读研这三年，你有什么规划？

——在职读研，第一年必须全脱产，你这一点你有准备吗？

姜凌诚恳而礼貌地回答着教授们的问题，但她的心一直提着。她要报考的导师是应璇玑，可是应教授一直没有开口，不知道应教授是否愿意收下她。

到最后，应璇玑终于说话了。

她的声音平缓，但每个字都清晰有力：“姜凌同学，你为什么报考我的研究生？”

姜凌对应松茂私下里写过推荐信这件事一无所知，向来廉洁奉公的林卫东也没有提前打招呼，她的态度很坦然。

“应教授，我报考您的研究生，源于对您提出预防犯罪观点的认同，源于我经手的那些案件，尤其是那些……没能阻止的悲剧。”

姜凌眼前闪过一张张面孔：梁九善、林晓月、陈安平、孙小海……

“没有谁是天生的罪犯，每一桩案件的背后，都有一个血泪故事。有些人天生坏种，罪无可恕。有些人一步错、步步错，最终无法回头。有的人一时冲动，悔之晚矣。还有人则是原生家庭影响导致悲剧的发生。”

“怎样才能阻止这些悲剧的发生？这是我一直在思考的问题。”

“打击犯罪固然重要，但是，我认为预防犯罪更为迫切。罪犯受到了法律的制裁，可是被他们伤害过的人呢？那些被毁掉的家庭呢？死去的人没办法活转过来，被残忍对待的人心理阴影仍在，破碎的家庭无法再团圆。”

说到这里，姜凌的喉咙有些哽咽。

“我在刑侦一线接触过一些案件，每每破案之后都会心情无比沉重。我抓过一个纵火犯，他长期被欺凌打压、极度自卑，他纵火是为了被看见！我抓过一个杀人犯，他只有17岁，他杀人是因为对方以残忍手段杀了他养的狗。我抓过一个投毒犯，他是一名退休老人，他投毒是想让政府重视小区基础设施建设……”

“我在想，如果我能够早一点发现端倪，早一刻阻止犯罪发生，早一分采取干预手段，或许这些罪犯就不会成为罪犯！他们会和我们身边那些普通人一样，享受生活、安居乐业。”

“可是，我的力量太微小。虽然我意识到了预防犯罪的重要性，但真正要实施，涉及方方面面，远不是我一个人能够完成的。我在派出所工作时，曾提出过家庭-学校-社会联动的干预机制，但只启动过一次之后就搁浅了，因为我们警察太忙、要做的事情太多，而这个机制的实施却需要多方联动，有许多繁琐的、额外的工作，难度太大。”

姜凌的眼睛里有泪光在闪动，她深吸一口气，将涌上的泪意压下：“在我迷茫的时候，是我的父亲为我指引了方向，他建议我报考研究生，让自己继续学习、努力变强，这样才能拥有更多的话语权，才能推动预防犯罪理念的实现。”

说到这里，姜凌大胆地看向应璇玑，目光恳切：“应教授，我在报纸上看过您的新闻。您对青少年犯罪心理有深入的研究，提出了重视家庭教育、预防犯罪的观点。因此，当我决定提升自己的那一刻，我第一个想到的便是您。”

应璇玑有些动容。

眼前这个女警，心思纯粹、眼神清澈，她是真的将“预防犯罪”作为理想与追求。侄子并没有说错，姜凌是个有理想、有抱负的人。

——是颗好苗子！

应璇玑微微挑眉：“所以，你认为犯罪心理学研究的终极价值，不在于破案，而在于‘防患于未然’？这个想法很理想化。人心幽暗，变化无穷，你如何定义‘潜在的可能’？如何避免滥用预测，造成新的不公？这需要的不仅仅是犯罪心理研究，更是对人性、社会、乃至制度层面的深刻理解与构建。你，做好准备去啃这块硬骨头了吗？”

这个问题，也正是姜凌等待已久的挑战。她的眼睛亮了起来，像点燃了两簇火焰。她拿出那份牛皮纸袋，抽出几页纸，上面是她结合多个案件梳理出的模式思考。

因为兴奋，姜凌的语速不由自主地加快：“是的，应教授，这很难，但并非无迹可寻。我注意到一些重复暴力犯罪的个体，在早期，尤其是青少年时期就表现出特定的行为模式和心理特质：极端的控制欲、共情能力的严重缺失、对暴力的病态迷恋或合理化，以及往往伴随的、被忽视或扭曲的家庭成长环境。”