第三章 中国议会第三章中国议会（第18/19页）
[135] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，第1364、1368、1371页。 [136] 《井上雅二当用日记》附件，《中国自立会的布置》，《乘桴新获》，第379—381页。 [137] 1900年初废立之争后，清廷即有绝帝党领袖之说，欲将陈宝箴就地正法（1900年4月《致孙仲恺书》，《宋恕集》下册，第700页）。陈三立《巡抚先府君行状》：“二十六年四月，不孝方移家江宁，府君且留崝庐，诫曰：‘秋必往’。是年六月廿六日，忽以微疾卒，享年七十。前数日，尚为《鹤冢》诗二章；前五日，尚寄谕不孝，勤勤以兵乱未已，深宫起居为极念。不孝不及侍疾，仅乃及袭敛。通天之罪，锻魂剉骨，莫之能赎，天乎痛哉！……不孝既为天地神鬼所当诛灭，忍死苟活，盖有所待。”（陈三立著，钱文忠标点：《散原精舍文集》，第77页）据戴远传《文录》手稿：“光绪二十六年（庚子）六月二十六日，先严千总公（名闳炯）率兵弁从巡抚松寿驰往西山崝庐宣太后密旨，赐陈宝箴自尽。宝箴北面匍伏受诏，即自缢。巡抚令取其喉骨，奏报太后。”（见宗九奇《陈宝箴之死的真象》，《文史资料选辑》，第87辑，1983年4月，第223页。另参见邓小军：《陈宝箴之死考》，中山大学历史系编，胡守为主编：《陈寅恪与二十世纪中国学术》，第531—552页）在此之前，流放新疆的张荫桓被清廷处死，翁同龢因护理苏抚陆元鼎力保，得免于难。陈宝箴之死对自立会的影响，参见《井上雅二日记》明治33年8月4日（汤志钧：《乘桴新获》，第360页）、田野橘次《最近支那革命运动》第33页。 [138] 陈少白：《兴中会革命史要》，中国史学会主编：《辛亥革命》一，第57—64页；冯自由：《革命逸史》第2集，第29页；丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第258页。 [139] 《致谭张孝书》，方志钦主编：《康梁与保皇会》，第29页。 [140] 1900年11月26日《康有为致邱菽园书》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第330页。章炳麟《革命之道德》称：“庚子保皇之役，康有为以其事属唐才常，才常素不习外交，有为之徒龙泽厚为示道地。其后才常权日盛，凡事不使泽厚知，又日狎妓饮燕不已，泽厚愤发，争之不可得，乃导文廷式至武昌发其事。”（汤志钧编：《章太炎政论集》上册，第314页）而康有为是函予以否认：“唐、狄皆未告龙，今亦何由知？亦不过与邱揣摩耳。” [141] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》四，第3744页。 [142] 《集蓼编》，罗振玉著，黄爱梅编选：《雪堂自述》，第14页。廖梅书已引及此条。 [143] 汪诒年纂辑：《汪穰卿先生传记》，章伯锋、顾亚主编：《近代稗海》第12辑，第248页。 [144] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，第1374页。得罪两面，指清政府和保皇会；双火，荣禄；君瑞，张之洞。 [145] 《汪康年致宗方小太郎函》，汤志钧：《乘桴新获》，第203页。 [146] 毕永年：《诡谋直纪》，汤志钧：《乘桴新获》，第26页。 [147] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，第1197页。 [148] 同上书，第1367、1363页。此函系回答汪康年来信所询问之事。夏曾佑原准备赴沪面议，因沿途耳目众多，恐引起疑议，故以信作答。1900年5月下旬夏曾佑曾提议：“菀生此时有一奇事可做，是合双火与对山之交，此事有奇验，惜菀生不肯为，不敢为耳。”想让王修植作中人，撮合康有为与荣禄。前引书，第1360页。 [149] 《汪康年师友书札》二，第1202页。 [150] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》三，第3009页。钱恂答称：“门下士极力图合，然孙昏而康诞，均非豪杰。”此条附于1900年6月13日所收第26书，而内容提及杨衢云被刺事，应写于1901年。 [151] 谢缵泰著，江煦棠、马颂明译：《中华民国革命秘史》，广东省政协文史资料研究委员会编：《广东文史资料：孙中山与辛亥革命史料专辑》，第309页。 [152] 广东省社会科学院历史研究室、中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室、中山大学历史系孙中山研究室合编：《孙中山全集》，第1卷，第198页。 [153] 罗刚：《中华民国国父实录》，第1册，第509页。关于文廷式访日事，1900年5月16日周善培致汪康年函中问道：“萍乡东游还否？游有益否？”（上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，第1195页） [154] 杜迈之等辑：《自立会史料集》，第149页。 [155] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第36—37页。 [156] 日本驻上海总领事小田切万寿之助认为，陶“是为探得中国议会的内情而入会的侦探”（《井上雅二日记》，明治33年8月4日、24日，汤志钧:《乘桴新获》，第359、372—373页） [157] 杜迈之等辑：《自立会史料集》，第169页。 [158] 《上江都刘岘庄制军书》，汪诒年编纂：《汪穰卿遗著》，第4册。 [159] 丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第197—198页；《上海维新党重要人士上李鸿章意见书》，《东亚同文会第十回报告》，明治33年9月1日。 [160] 章炳麟：《来书》，《中国旬报》第19期。 [161] 《上海维新党重要人士上李鸿章意见书》，《东亚同文会第十回报告》，明治33年9月1日。 [162] 《井上雅二日记》，明治33年7月22日，汤志钧：《乘桴新获》，第351页。 [163] 周康燮：《陈三立的勤王运动及其与唐才常自立会的关系——跋陈三立与梁鼎芬密札》，《明报月刊》第9卷第10期，1974年10月。 [164] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，1362—1363页。刘表，张之洞；大胡子，梁鼎芬。 [165] 《伊藤博文关系文书》，汤志钧：《乘桴新获》，第196页。据《中国国会自立军勤王讨贼檄文》，除鼓吹自立、国民，抨击独夫民贼外，尤其强调“我士、我民、我汉族”与“逆后、逆王、逆臣”不共戴天（陈旭麓等主编：《盛宣怀档案资料选辑之七·义和团运动》，第204—207页）。 [166] 《井上雅二日记》，8月26日，汤志钧：《乘桴新获》，第375页。 [167] 《上江都刘岘庄制军书》，汪诒年编纂：《汪穰卿遗著》，第4册。 [168] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第28页。另据张篁溪《自立会始末记》，唐才常以“北方无政府为词，藉日本人为通殷勤于鄂督张之洞，讽以自立军将拥之据两湖而宣布独立。张之洞犹疑莫决，同时对会党之运动虽有所闻，未尝予以压抑，似非全无好意者。唐才常多方设法促张之洞自决，张无所表示。唐才常以为无望，乃扬言于外人曰：倘张之洞奉清廷之命以排外，吾必先杀之，以自任保护外人之事。张之洞闻而深恨之，乃决计先发制人，将党人一网打尽，以绝祸根”（杜迈之等辑：《自立会史料集》，第9—10页）。