结论[1]（第2/3页）

［≠阻碍英裔美国人的移民人潮前往太平洋海岸就像阻碍大海的波涛那样容易。≠］

因此，在充满不确定的未来中，至少有一件事情是确定的。我们可以说在即将到来的某个时期，由于它涉及各个民族的生命，英裔美国人将覆盖从北极冰原到热带之间的广袤区域；他们会从大西洋沿岸扩散至太平洋沿岸。

我认为英裔美国人占据的领土有朝一日会达到欧洲面积的四分之三。[7]从各方面考虑，联邦的气候比欧洲的气候更有利；它的自然优势较大；显然，它的人口终有一天会与我们的人口相当。

在划分为众多不同国家的欧洲，在经历了连绵不断的战争和中世纪的暴行的欧洲，每平方里格的居民仍能达到410人。[8]有什么强大的原因能够阻止美国居民数在某一天达到这一水平呢？

在经过许多世纪之后，美洲英裔人的不同分支才不会呈现出共同的面貌。你无法预见他们将于什么时期在新大陆建立持久的不平等环境。

因此，在将来的某一天，无论英裔美国人的大家庭的不同分支的命运因为和平或者战争、自由或者暴政、繁荣或者贫穷产生什么差异，他们至少能够保持相似的社会状态，并且拥有源于这种社会状态的共同的习惯和观念。

在中世纪，宗教的纽带足以使欧洲的不同种族联合在共同的文明之中。新大陆的英国人彼此之间拥有千丝万缕的关联，而且他们生活在一个事事趋于平等的时代之中。

中世纪是一个充满了分裂的时期。在那时，每个民族、每个地区、每个城市、每个家庭都完全倾向于越来越独立。[9]在今天，出现了一种相反的趋势；各个民族似乎都朝着统一前进。文化纽带将地球上最遥远的地区联合在一起，人们不能与他人保持陌生，或者不能不知道世界上的任何一个角落所发生的事情。因此，你现在已经注意到尽管欧洲人与位于新大陆的后裔隔海相望，但是他们之间的差异远远小于13世纪的某些只有一河之隔的城市之间的差异。

既然这种同化作用使彼此陌生的种族结合在一起，那么它将以更有力的理由阻止同一种族的不同分支渐行渐远。

因此，终有一天，你将看见15 000万[10]彼此平等的人[11]居住于北美，他们全都属于同一个家庭，他们拥有同样的起源、同样的文化、同样的语言、同样的宗教、同样的习惯、同样的民情、同样的思想方法和同样的肤色。其他方面尚不确定，但这一点是可以肯定的：现在，世界上将出现一个全新的事实，即便是想象力也无法抓住它的重点。

现在，世界上有两个伟大的民族，它们从不同的起点出发，但似乎朝着同一个目标前进，这两个民族分别为俄国人和英裔美国人。

它们在默默无闻之中成长；当人们的视线汇集于别处时，它们突然跻身于一流国家之列，而全世界几乎同时承认了它们的出现和强大。

其他所有民族似乎已经接近于自然为它们划定的极限，而它们除了维持现状之外别无所求；但这两个民族正在发展壮大。[12]其他所有民族都停滞不前或者只有费尽千辛万苦才能前进；这两个民族却能够以轻松而快速的步伐在这条几乎没有止境的道路上前行。

美国人与自然为他们设置的障碍作斗争，俄国人与敌人拼杀。前者与荒野和野蛮作战，后者与全副武装的文明作战。因此，美国人的征服是通过农夫的犁获取的，而俄国人的征服是靠士兵手中的剑获取的。

为了达到自己的目的，前者依赖于个人利益，任由自己的力量和理性发挥作用，而不对其加以引导。

后者在某种程度上将社会的所有权力集中在一人手中。

前者将自由作为主要的行动手段，后者则将奴役作为主要行动手段。

他们出发点不同，遵循的道路迥异，但是，每一个民族似乎都得到了上帝的秘密指令，终有一天会各自主宰半个世界的命运。[13]

注释

[1]在手稿中，结论在封面上，其标题为：≠共和原则在美国的未来≠。

[2]在早期的草稿中，这个段落是这样得出结论的：“≠美国联邦占据或者拥有的领土面积为2 257 374（a.）平方英里。因此，美国所管辖的领土占据可居住的土地的二十分之一。≠”

a. ≠参阅达比的《美国概览》第57页。≠

[3]手稿中写的是：“两大河流……”

[4]其中最主要的是这一个：习惯于地方自治制度的这个民族与其他民族相比更容易建立繁荣的殖民地。独立思考和自我管理的习惯在一个新兴的国家中是必不可少的，而这样一个国家必然在很大程度上依赖于殖民者所付出的个人努力。

[5]在《监狱系统》的一个附录的一个小片段中，托克维尔解释了在他看来法国无法拥有良好的殖民地的原因（收录于《政治著作与演讲》）。在这些原因中，他列举了法国的陆壳性质、法国人对国家的热爱、法律习惯和较差的政治教育使公民习惯于一种能够为他们排除最微小的困难的守护性力量的存在。按照同样的方式，托克维尔解释了加拿大为何比法国做得更好，并研究了行政集权制度所造成的破坏性影响（《旧制度与大革命》）。关于这方面的内容，请参阅：让-米歇尔·勒克莱尔：《亚历克西·德·托克维尔在加拿大》（1831年8月24日至9月2日）”，《法兰西美洲的历史回顾》；埃德加·麦金尼斯：《亚历克西·德·托克维尔在1837年撰写的关于加拿大叛乱的信》，《加拿大历史回顾》；杰拉德·伯杰龙：《我们所观察到的托克维尔与齐格弗里德……》。

[6]在空白处：“≠没有什么能够阻止它。

政治事件不能。

民间纷争不能。

恶法不能，战争也不能。≠”

[7]美国已经占据的空间相当于欧洲的一半。欧洲的面积为500 000平方里格，欧洲的人口为205 000 000人。参阅马尔特·布伦的作品，第六卷，第114册，第4页。

[8]参阅马尔特·布伦的作品，第六卷，第116册，第92页。

[9]托克维尔将在第三卷第二部分第二章中首次使用“个体主义”一词。

[10]这个数据是手稿中所没有的。

[11]这是根据欧洲的人口比例计算出来的，采用的数据为每平方里格410人。

[12]在旧大陆的所有民族中，俄国的人口是增长速度最快的，其保持一定比例。参阅马尔特·布伦的作品，第六卷，第95页。

[13]这个段落是《论美国的民主》中最著名的一个段落，其可能也是本书最常被引用的段落之一。它使托克维尔被称为预言者，并成功地损害了他的整部作品的阐释。即使某些批评家指出很多不同的作者提到了类似的观点，比如埃德蒙·达纳、亚历山大·希尔·埃弗雷特、德·普拉特神父、德·斯塔尔夫人、爱德华·埃弗雷特（在对普拉特做出的两条评论之中）、约翰·布里斯特德、司汤达和米歇尔·谢瓦利埃，但必须注意的是托克维尔的理论有时与这些作者的理论截然不同。比如，德·普拉特先生（《针对俄国和远东事务的欧洲常设制度》）反对两种强权，即作为海上力量的英国和作为陆地力量的俄国。他仅仅顺带提到美国能够报复欧洲（第5页）。在亚历山大·希尔·埃弗雷特（《美国：西方大陆的几个政权的政治现状的普查……》）看来，认为有三个强权存在：俄国、英国和美国。