斯大林的冷战之路，1945～1948（第14/16页）
Baibakov，Ot Stalina do Eltsina，81，83.
贝利亚致斯大林，“O mirovoi dobiche i zapasakh nefi，”GARF，f.9401（“斯大林特别档案”），op.2，d.66，1.151-58。
Hasanli，Yuzhnii Azerbaijan，35-71；巴吉罗夫给斯大林的报告，1945年9月6日，GAPPOD AzR，由国家安全档案馆贾米勒·哈桑雷博士提供的复印件。
1944年11月7日凯南致美国国务院，FRUS，1944，5：470；Skrine，World War in Iran，227；Abrahamian，Iran between the Two Revolutions，210。
RGASPI，f.17，op.128，d.176，1.54-106，121-66以及d.819，1.31-85，155-229.
苏共政治局致巴吉罗夫，1945年7月6日，GAPPOD AzR，f.I，op.89，d.90，1.4-5，由国家安全档案馆贾米勒·哈桑雷博士提供的复印件。另见Hasanli，Yuzhnii Azerbaijan，74-78.
该信息由埃尔达·伊斯梅洛夫（Eldar Ismayilov）教授在“冷战中的亚美尼亚、阿塞拜疆和格鲁吉亚”国际会议上提供，格鲁吉亚的金娜达利（Tsinandali），2002年7月8～9日。
1920～1921年，苏联红军帮助分离主义分子在伊朗北部成立了“吉兰苏维埃共和国”，它宣布脱离伊朗实行自治。后来由于与德黑兰的领袖礼萨沙阿（Shah Reza）达成了交易，克里姆林宫就牺牲了这些分离主义分子。布尔什维克领导层隐含的动机是要消除英国在伊朗的影响。Jacobson，When ihe Soviet Union Enrered World Politics，63-67；Chaqueri，Soviet Socialist Republic of Iran，426-29，442-47；Abrahamian，lran between Two Revolutions，210，218，236-37·有关斯大林的干预，参见Jakov Drabkin，et al.，eds.，Komintern i ideia mirovoi revoliutsii.Dokumnenti（Moscow：Nauka，1998），215-16
L'Estrange Fawcett，Iran and the Cold War，46；另见Hasanli，YuzhniiAzerbaijan，86-87.
“伊朗政局及开展民主运动的措施”，阿舒罗夫（Ashurov）1945年12月30日给费丁（Fitin）及叶梅利亚诺夫（Yemelyanov）的报告，上面有叶梅利亚诺夫在1946年1月19日以及巴吉罗夫在1946年1月23日的批示，GAPPOD AzR，f.1，op.89，d.113，1.17-33，文件由国家安全档案馆贾米勒·哈桑雷博士提供；克里姆林宫在人民党内部的情报人员阿尔塔舍斯（Artashes）[奥瓦涅相（Ovanesian）]在1945年9月21、22、24日以及10月5日给全联盟共产党（布）中央委员会的报告，RGASPI，f.17，op.128，1.31-85。更多细节参见Hasanli，Yuzhnii Azerbaijan，85-86，88-135。
这样想也不是毫无根据；有迹象表明，英国可能会做出这样的选择。Abrahamian，Iran between Two Revolutions，222.
英国驻伊朗大使里德·布拉德爵士（Sir Reader Bullard）对伊朗参谋长说过：“我们不会为此向俄国宣战。”Kuniholm，Origins of the Cold War in the Near East，219；Ulam，Expansion and Coexistence，426；Lytle，Origins of the Iranian-American Alliance，149-51.
莫洛托夫与盖瓦姆会谈的文字记录，见于AVPRF，f.06，op.6，pap.35，d.547，1.3-20以及d.552，1.14-32；斯大林与盖瓦姆谈话的录音现在仍然没有公开，不过可以根据其他的证据材料来重构这些谈话的内容；参见Fatemi，USSR in Iran，102-4；Hasanli，Yuzhnii Azerbaijan，220-311。
Hasanli，Yuzhnii Azerbaijan，423.
Kuniholm，Origins of the Cold War，310-11，314；Lytle，Origins of theIranian-American Alliance，161-63.
Chuev，Sto sorok besed，103-4.
转引自Yegorova，“‘Iranskii krizis，’”41。
Pechatnov，“Allies Are Pressing on You.”
Ismailov，Vlast i narod，276.
Mark，“War Scare of 1946，”400-406；还可以参见他的“Turkish War Scare of 1946，”112-26。
Mgeladze，Stalin，61-62.
1947年2月13日，全联盟对外文化交流协会（VOKS）——一个为了在国外结交朋友和扩大苏联影响而由国家提供经费的“公共组织”——向莫洛托夫、维辛斯基和G.亚历山德罗夫报告说，相比于1940年的区区6个而言，对外文化交流协会在1946年已经在54个国家发展了自己的分支组织。该协会在国外的分支组织的数量已经从24个增加到4306个，其成员总数也从800人增加到300万人。RGASPI，f.82，op.2，d.1013，1.8.另外，在1946年，意大利和法国的共产党党员人数也达到了数百万。
苏联国家安全人民委员部报告，阿纳托利·戈尔斯基（AnatolyGorsky）致弗拉基米尔·梅尔库洛夫（Vladimir Merkulov），转引自Weinstein and Vassiliev，Haunted Wood，283-85。
Weinstein and Vassiliev，Haunted Wood，104-7；由于担心暴露，总参情报总局肯定也“冻结”了自己的间谍网，因为它的许多特工在1938年的大清洗之后都转到了国家安全人民委员部的间谍网。从1945年底以来，总参情报总局以及国家安全人民委员部都是由政治局（由马林科夫和贝利亚）组成的特别委员会监管的，该委员会对古津科和本特利事件进行了调查。作者对前总参情报总局官员米哈伊尔·米尔斯坦的采访，莫斯科，1990年1月20日；Milstein，Skvoz godi voin i nischeti：Vospominania voiennogo razvedchika，78-99
Levering el al.，Debating the Origins of the Cold War，114-19.
Werblan，“Conversation between Wladyslaw Gomulka and Josef Stalin，”136.
Gaddis，We Now Know，196，197，292，294.
Smyser，From Yalta to Bcrlin，62-63；关于美国对外政策背后的地缘战略依据，参见Leffler，Preponderance of Power。
Chuev，Sto sorok besed.，86.
斯大林在1945年9月19日的电报中写道：“现在是时候对美国人的动议……准备一些很可能会做出的决定了。会有艰难的讨价还价和达成妥协的尝试。”转引自Zubok and Pleshakov，Inside the Kremlin's Cold War，97。
Dimitrov，Diary，October 8，1945，506；Lundestad and Westad，Beyond the Cold War，30-31.
有关此事的文件参见Khlevniuk et al.，Politburo TsK VKP（b）i Sovet Ministrov SSSR，195-202；Pechatnov and Chubarian，“Molotov‘the Liberal，’”129-40；Naimark，“Cold War Studies，”1-15。从国内权力斗争的角度对这一事件的详细分析参见Gorlizki and Khlevniuk，Cold Peace，21-23.