曾文正公书札卷二十二（第7/8页）

复陈作梅 同治二年九月初六日

承嘱鄙人以全力经略淮扬，大处着笔，诚为名言至论。惟先哲称引“利不什，不变法”，国藩则谓人不什，不易旧。都、吴、冯、乔诸公，固亦不厌人望，然环观目前人材，求所以易之者，其材德果能什于诸公乎？抑能倍蓰于诸公乎？杨、彭之意，皆欲终老水乡，不复请观它乐，即临之以朝命，强之以其所不欲，而位置何席，亦未敢必其远胜前人。此外则黄茅白苇，弥望皆然，虽楚而未必有材，未郐而已觉无讥。在皖已多苟且迁就，安能更谋淮扬？非国藩甘学赵、孟之偷药，笼中空无一物，毛羽不丰，固不足以语高蜚也。

顷略整顿盐务，试行西岸，拟由西岸而推及楚岸，由盐务而推及厘务，次第更张，盈科后进，至于汰其骄惰而实以朴勇，惩其贪劣而易以悃幅，刻尚未遑及此。敬闻高论，铭刻不忘。

复沈中丞 同治二年九月十九日

接奉八月二十七日复缄，敬悉前疏计日将奉温旨，上感君恩，下怜民望，知仁人必有不忍决然者。鄙人无状，亦窃附诸绅耆之列，一致攀辕之忱，想鉴之也。

味根日内来皖城，谈及渠与研香新构嫌隙，难以合军，研香亦禀请回籍养病。弟以诸军势均力敌，不相统属，恐一经轻进，不肯回顾，因与味根熟商，请其打破石埭后，即行回驻石门、洋塘一带，保江西之藩篱。盖苏、杭贼势穷蹙，必难久踞，舍皖南、江西别无可窜之路。一旦有事，饶州有江、韩两军，景镇有段、王两军，庶几有备无患。研香去志颇决，弟慰留之。如果肯留江、皖，则或驻建德，或驻枧田街，请卓裁预筹见示，以便会同饬遵。

弟于厘务力求整顿，盖实出于不得已。至于扰累商民，大拂公论，则弟亦不敢出此。所虑卡员奉行不善，流弊日多，来示欲派大员坐局，聚精会神，顷派范云吉赴江，敬求随事训迪，于卡员劣迹，一有所闻，即告云吉惩究。是乃台端所以惠爱商民，亦所以匡助鄙人也。

漕改本色一案，尊疏中“限以成例，官无可赔；准其实销，费无从出”四语，最为破的之论。连日与黄南坡熟商，天津采买商米，毫无把握，有米时二三两可售一石，无米时十余金不能觅一石，欲求大宗数十万石，则断不可得。必须由东南疆臣运解，乃可不误要需。弟因拟一疏稿，将漕船、屯丁等大政一并陈请更张。兹将拙稿抄呈台览，拟于日内拜发。此议若行，则江西拟解漕折银若干进京，均可改为米石。如拟解四十万银，则可改为十万石米；拟解二十万银，则可解五万石米。每石到津，统计不过四两一钱，弟疏称四两九钱，从宽言之也。尊疏所复者，系复户部与麒、丁等之议，其户部与崇厚、华祝三之议，阁下尚未复奏，可否于复奏时，即照鄙议雷同出之？

复李少荃中丞 同治二年九月二十日

忠、侍皆赴苏州，黄老虎自青阳退后，已回湖州，恐其归并苏属，则尊处愈形吃重。望坚嘱前敌诸军，但图自守，不求进取。如其汛地太多，守兵太少，则攻苏之兵亦未尝不可暂行撤退。《传》称：“战，勇气也。”而以“彼竭我盈”为决胜之机。贵部战无虚日，胜不绝书，恐亦将近再衰三竭之候，而贼当屡挫之余，积愤难遏，不可不加意戒慎。国藩败挫多年，慎极生葸，常恐一处失利，全局瓦解，心所谓危，不敢不告也。闻贵处各统领骄气日深，士卒骚扰日甚，声望远逊于去年，而季、荃与潘观察尤为人所诟病。不知传闻失实，抑或微有端倪？尚祈悉心体察，反复申诫，保全令问。至幸，至幸！

黄昌岐久不赴淮，在沪又不得力，杨、彭两帅均大不以为然。顷将两处来信抄示。昌岐檄令即日赴淮，再迟不能不参，幸亮我苦衷也。厚部战守远胜雪部，国藩久已知之，即质亦较胜于昌，然统带十营，则均不甚称职，再钉多船，尤可不必。近日尊处与舍弟添募甚多，鄙人殊以统领者不称多辖为虑。拙性拘谨，每见高掌远蹠而致疑耳。

白齐文再出投诚，自是汉人之畏洋兵，或可少息。幼丹告病，此间两函挽留，温诏亦必慰留，当不致恝然也。顺问台安。

复左制军 同治二年九月二十五日

来示“度贼所必至，甫到急击，不宜过于迟回”，正中此间诸军之弊。即如青阳于二十七日解围后，乘胜锐进石、太，古、赖诸逆实无固志。乃江、席以病卒太多，苦求休息；朱以病重求假归；李、喻以孤军人少，不能独当一路；席又以与江龃龉，引疾谢事，坐是迁延，至今未进。石埭去青阳仅八十里，玩寇弥月，而六、颍、固、安诸军，其情形略与此相类。军兴日久，诸将视贼如先世之夙债，得偿固佳，欠亦不恶，催之不动，责之不畏，敝部观之，殆无可以平贼之理。沪军较敝处锐气稍胜，然闻骄矜特盛，扰民亦习为固然。顷以一书规讽少荃，未知能否整顿。贵部徽、祁刘、王两军，其气习远过敝处，不知蒋、魏诸队又复何如？江、席、李、朱辈自以由旌德进剿广德为不易之理，近观其气象散漫，行止迟疑，恐缓急不能应手，已与味根商定：石、太克复后，江军回扎石门、洋塘一带，以保江西藩篱。席军或驻建德，或驻枧田街，已函商沈幼帅，俟复到再定。非弟之姑置广德，不愿与浙师合龙也，深入而难期有功，则不如退守饶、景，保全江西之为愈也。尊处兵力本单，规取杭会，万难再顾江、皖，然饶、广、徽州，处处关系贵军粮路，刘、王二军仍望在此三府附近周旋，所以惠江、皖，亦即所以保浙疆。敝部所调度者，不特江、席保饶，即朱、李、喻三军亦皆可徽可饶，决不由池、宣一意进取也。

闻京仓需米至急，弟顷议复户部崇厚筹备京米一折，抄咨冰案，如有不妥叶处，祈指示。浙江今年是否可办米若干石？若照上海商捐之案，则明春举办尚不为迟，若浙力不能，则沪当竭力图之。

致严渭春中丞 同治二年九月十四日

弟于二十二日复奏户部议崇厚盐漕一案，兹抄稿咨达冰案。闻京仓需米至急，吾辈为三江两湖之疆吏，在今日犹可勉筹一二之时，特以部价仅一两三钱，而外间运米一石所费在三倍以外，故虽以阁下之公忠体国，而不能不因此缩手；即幼丹中丞之贤，亦因此而不敢办米。弟将窒碍情形一一说出，请特旨准其报销，则外省无赔累之苦。至于由鄂至镇江，由镇江渡海汊至沪，本不易易，弟设法帮同递运，若沙船能至镇江受兑，则鄂船尽可解至镇江，并非难事。承平之世，江督本有护送漕船之责，弟之设法递运，亦属分内之事，不敢揽，亦不敢推也。天下虽大，如鄂之富强足以自立者，能有几省？如阁下与秀相之力顾大局，忧国如家者，能有几人？若湖北不能解米，虽谕旨勉强俞允，究失朝廷之望。望台端与秀相熟商，筹解京米若干万石。户部议崇厚之折，二公本应复奏，弟此折必有寄谕到鄂，亦应复奏，尽可归并一疏。闻湖北漕折银应解京者不足二十万两，即全数办米，不满五万石。合米价、运脚统算到津不过四两一钱可办一石，弟折中每石四两九钱，系于格外从宽打算。若能劝捐商米数万，凑成十万八万，则妙矣。先此奉商，即日再当函商秀相。敝折中有不妥之处，求指示为荷！