曾文正公书札卷二十三（第6/8页）

复李少荃中丞 同治三年一月初十日

二月六日接正月二十三日惠书，知已派戈登、郭松林西剿宜、溧。旋闻宜兴于正月二十四日克复，溧阳于二月二日克复。威棱所指，无坚不摧，而驾驭洋将，擒纵在手，有鞭挞龙蛇，视若婴儿之风，尤以为佩！

金陵业已合围，仅剩后湖一段，外援全断。城贼纵冒死冲出，为数当不能多。宜、溧既为我有，丹、句之贼亦难久踞。舍弟处当无意外之虞。

侍党上犯之贼，唐镇、王道败之于歙南，席军败之于婺东。另股由昌化入江，闻韩军败之于玉山。本非凶悍难破之寇，惟计穷求食，义不反顾，虽屡败而内窜如故。比已至铅山之湖坊，非由上清官以趋抚、建，即假道于闽而仍窥江西。有孔即人，防不胜防，良用焦虑！

减赋一事，自应以刘方伯为主。必求苏、松、太与常镇不甚岐异，此万不能之势。人心难餍，今日求与常镇轻则相等，浸假而求与更轻之楚则相等矣，浸假而求与尤轻之蜀则相等矣。不如墨守部议，苏、松、太三分减一，常镇十分减一，庶得事理之平，而息纷纭之议。惟松岩欲将轻则、重则之乡通融核减，鄙意亦以为不可。即常镇欲于京漕之外议及钱粮，亦似可以不必。不如专认定“三分减一”、“十分减一”二语，遍张晓谕，妇孺皆知，庶大小户一律减则，书吏不得高下其手。若求之过深，议论过多，则弊端丛出矣。

复左制军 同治三年二月十一日

窜江之贼迭为韩、席所败，大致无碍。惟一股绕至铅山之湖坊，该处由上清官以达抚、建，是历年群贼之熟径。毛竹丹带五千余人，不特可驻守屯溪，亦可分布龙湾等处，扼马金之要隘。弟意欲腾出王沭继果一军驻防婺源，而精捷、精毅两军纵横驰击，兼顾江西腹地。乃咨札甫行而闻精捷已抵马金防所，幼帅调继果扎驻屯溪，是中路兵力颇厚而东路尚嫌其薄。又接夏弢甫禀，言精捷军队伍散漫，骚扰异常。味根没后，固蚤忧其有此。纪律全废，断无能御寇之理。是中路兵虽多而仍未可深恃也。少荃中丞派戈登、郭松林子二十四、初二等日克复宜兴、溧阳，计必趁势进攻丹、句。其议发于尊疏，而舍弟金陵一军深受裨益。

忠逆为洪逆所留，死守老巢。比已四面合围，仅剩后湖一段，隔水颇宽，计不能以大股冲出，贻患它方。所虑者，周遭九十余里，围困数十万贼，恐舍弟一人照料难周，穷寇致死于我，或似黄河合龙、洪溜走扫耳！侍、辅两酋新岁不知的在何处。堵酋狙伏湖州，其力未竭，将来图犯江西，仍以该酋为最悍。闻台端近日讲求吏治，孳孳常若不及，闽、浙两省循吏共得若干人？便中乞示及一二。

复毛制军 同治三年二月十七日

二月六日接正月初十日惠书，敬悉一切。粤东艰窘如此，诚非初意所及，公与筠帅适当其敝。天若设此盘错以试利器，省会两帅三司皆贤人君子，当无不转之事机也。

此间近状，金陵于正月杪合围，仅剩玄武湖一段无营扼剿。然隔水甚宽，米粮不能运入，城贼亦难冲出，大致可期得手。惟官军不满五万，围逼数倍之众，譬之黄河合龙之际，亦有洪溜走扫之虞。

沪军东攻嘉兴，西围常州，又以其余力进剿宜兴、溧阳，次第克复，大有裨于金陵之师。惟侍逆之党上窜江西，蔓延广、玉、抚、建，虽非凶悍之寇，然避城池而不攻，避官兵而不战，已近流贼行径，将来两广、两湖恐难免于蹂躏。办窃号之贼与办无赖之贼，方略不同，鄙人苦思未得要领，老兄何以策之？

南叟之事，极所不忘。然进言自有时会，古人谓萧相荐淮阴，或累年而不通，苟达变而识次，犹开流而纳泉。阅世已久，动致聱牙，不能不慎也。

复左制军 同治三年二月二十六日

窜江之贼，赖贵部截住后股，叉分布华埠等处，俾剿办内地诸军无复后顾之虞，为功最伟。惟前股由湖坊窜抚、建者，据席砚香禀，实有五、六万之众，不能不照咨邻封各省，恐变成流寇，疑吾辈之讳之也。

洋船过此者，言常州于十二日克复，至今半月未见明文。常郡果复，则句容、丹阳、金坛均无久踞之理。独洪逆与忠酋老巢坚守如故，并无惬惧之象，亦无粮尽确耗。彼必有所恃而后能固其众，未知此段竟待何日了耳。

湖州贼数近传极多。侍逆既失溧阳，计亦归并湖州。广德股匪于十五日粮尽窜逃，闻亦混入湖州。群凶麕集，能不由安吉、孝丰扰及余杭否？

金逸亭子二十日抵皖，即日令其赴休宁，与毛竹丹合为一军，除派三四营扼防马金外，余概扎休城以为游击之师。以后尊处有大调度，望檄逸亭知照。

复沈中丞 同治三年二月二十七日

抚、建之贼，得十八日席、韩、刘、杨四军建昌城外之捷，当不致多扰腹地。惟虑其奔窜广、昌，内可吉、赣，外可闽省，终成不了之局。苟能停留恋战，俾席、韩四军再得痛打几仗，前股解散过半，然后并力以御后股，则三省之公幸也。

广德之贼，米粮久竭，于十五日退遁湖州。敝处亦以无米可运，不能分守广德。春霆一军，已檄令进攻丹阳、句容，如能得手，当令驻守句容，专备金陵克城时大股冲出之贼。但求洪酋、忠逆不能挟众上犯，则侍、堵诸党或稍易收拾耳。朱子钦一清澈骨，条理精密，方冀其于厘务大有补救，遽尔沦谢，可胜感怆！渠自以为贤者所器赏，书告敝处而渠曾不知，衔感殊深。眷属在江，当饬厘局仿沈槐卿家之例，月致薄仪，敬求阁下先告筱山方伯。

官捐之不宜办，弟夙持此议。数年以来，朋僚多劝弟办江西民捐者，弟以既抽厘金，不欲重困斯民。近日之办厘不善，大拂民望，非本意也。官捐之外，如节寿、办差、火耗、挪捐数者，能为州县宽得一分，则州县之取民者亦自少一分。火耗一项，弟批筱山禀，请由阁下核减定案。节寿、办差二端，究竟应否全裁，抑尚有窒碍之处，均请卓裁定夺见示。

摊捐一事，处处与交代相牵涉。元年奏豁之二百万，因交代各案未清，致豁如未豁，真亏者与无亏者同为不洁之身，全案不能复奏完结。弟意欲请道光、咸丰年间交代数百案一律豁除免算。闻尊处不欲破此成法，故筱山两次禀商交代事件，弟均未批答。究竟全豁道光年间交代有无巨弊？不豁交代，专求前此摊款一概豁除，后此摊款永远裁革，果有良法否？敬乞赐示。并乞将摊捐案由尊处主稿见示，于一二月内会衔复奏。至恳，至恳！