曾文正公书札卷三十二（第8/11页）
修滹沱河一疏，不知部中如何定议。该河泛滥北趋，下流无可宣泄，文、雄两县形同釜底，争欲以邻为壑，几以械斗致变。加以盐运梗阻，商人改由陆运，岁费不赀。故欲定议兴修以塞文、雄百姓之望，兼谋芦商舟运之利。然以该河迁徙无常，议者纷纷言其不可致力，事势全无把握，不欲毅然独断。故疏内详陈众说，请交部议，亦须天年顺成，乃可兴办耳。
莲池山长已请王仲山同年，此君品行甚高，为此间士子所佩服。虽非满意之选，而乡望素孚，当免讥议。
鄙人老态日增，眼蒙特甚，实觉不能称职。内人病亦未愈。金陵汉碑尚有存者，兹寄呈一份。《校官碑》未曾拓得，无以应命。
致李中堂 同治九年三月初六日
二月十一日手肃一函，商留铭军暂候西事消息，计已达览。
今台端果奉西征之命，允符众望，中外腾欢。惟局势既变，即一切调度均须改弦。前闻郭子美、周薪如等军改马为步，今又须改步为马矣。敝处拟即调张秋铭军由彰怀入关，为阁下之先锋。惟恐该军入秦购粮运饷诸事均宜妥筹，势亦不宜孤军早进，应俟尊处指麾粗定，再行檄令拔营。昨见阁下致振轩一函，拟张秋、保定之营全调入陕。前议留十一营者，原因此间不可元兵而于征黔亦无大损，故有此议。今既移军西指，则马队自不宜全留。即步队有不愿留者，亦不欲强留以拂将士之心而孤前敌之势。已与振轩、作梅、乐山诸君往复筹商。张秋王将保胜之马队三营须令其西征，俾可马步相辅，仍拨保定、铭中两营交刘子征率以入关。此间仅留马步各三营，兵力实嫌单薄，仍须添募淮勇马步二三营，归乐山统带，庶可稍资弹压。
阁下在陕，直隶自无西路之忧。所以必须分留数营者，诚以此间马贼枭匪时有啸聚。又遇去年奇旱，近虽得有微雨，而麦秋已属无望，日惧土匪乘间煽诱饥民，致生变乱。鄙人迫忧殊甚，近日右目已至无光，仅有左目堪用。衰老如此，何能久点斯位？惟冀地方无事，暂可偷安。去年实恃铭军驻此逆折乱萌，今遽撤此重卫，上下人心茫然失措。所拟步队仅留三营，在该军中毫无所损，惟马队分留三营，征兵稍嫌单弱。陈凤楼又系省三良将，难于割爱。然此间地势旷衍，非有马队断难制伏马贼。新招马勇不能得力，不得不留此三营马队，以备不虞。如必须调此三营，则请稍展数月，待乐山新招淮勇到直训练有绪，即可令陈凤楼于八九月续行入关。计阁下至秦稍加部署，亦须新凉七月乃可深入此山。续调之兵，如吴筱轩、陈凤楼等稍迟一步，当未晚也。省三谋勇绝伦，为诸将所乐从。若能别开生面，不复续调此三营马队，则更妙矣。
此间自二月下旬各属多报雨雪，惜去年种麦太少，已种者借可滋长。高粱、棉花之类俱可播种，鄙怀为之稍宽。而吏治全无实际，练军、治河等事亦无起色。竟日负疚耿耿，不能稍释。
复吴彤云观察 同治九年三月十三日
接都中惠函，并寄到大集六册。
大集天才雄放，卓荦不羁，而细筋入骨无一浮语，所谓“真放本精微”也。寄示《仪卫轩集序》，于方植之学问，行谊平议极允，笔力亦足达其所见，佩服无量。《沿海舆地》能翻译西人图说，勒成一家之言，颁布直省，自为巨观。总署盖深佩台端著作之才，故以此事相属。考辑、勘校必求精审，则成书自需时日，能事固不受迫促也。
今岁督解京米，大府必欲相烦。四、五月之交即当启行赴津。仍岁南北往返，动逾万里，贤者劬劳，至为悬系。
西事自正月十五日刘寿卿以攻坚殒命，回氛日炽，蔓延秦境。寿卿忠勇奋发，诚近世名将。大功垂成，长城遽失，实堪扼腕。廷旨近命李相改征黔之师入关赴援：其旧部淮勇多已遣撤，起用宿将，召募新勇，重以筹备饷需，布置后路，简料就绪约在夏初方可统帅西进。秦陇得两帅犄角，此贼或可速了。惟敝处去岁奏调铭军拱卫畿辅，此次西征，该军势须从往。此间仍当召练数营，乃足稍资弹压耳。
国藩近日目益昏眵，右目竟已无光，仅止左目堪用。衰年无意学殖，往尝讽咏古人诗文，近已束之高阁，而日行文牍亦复不能省览。久点斯位，深以陨越为惧。知念附及。
复崇地山宫保 同治九年五月二十六日
二十六日接到二十一日来函，示及拐犯武兰珍讯供牵涉教堂，并钞寄该犯供词，一一具悉。而二十三日续示殴毙领事、焚毁教堂之函已于二十五日先到。大咨折稿亦于二十五日接到，二十六日即奉派弟赴津会办之旨。此案之始由百姓谣传洋人挖眼剖心等事，群疑莫释，而武兰珍供词确凿，迷拐由于教堂王三主使。今王三业已弋获，欲推求激变之由。自须由此根究。武兰珍是否实系王三所使？王三是否实系教堂所养？挖眼剖心之说是否凭空谣传，抑系确有证据？悉心研讯，当不难水落石出。如二者讯皆子虚，则民但凭谣言煽变，是洋人之理较直；如二者讯皆得实，则洋人之理已曲，不待至尊署放枪行凶，而已激犯众怒，有自取之道矣。目下查办似宜由此下手，应饬天津道府虚心研鞫，不事刑求，务得确情。即使审明二者皆实，曲在洋人，而外国既毙多命，吾辈亦宜浑含出之，使在彼有可转圜之地，庶在我不失柔远之道。鄙见如此，不审阁下以谓然否。
至结案之迟速，七年扬州、台湾之案，外国均带兵船前往；八年贵州、四川之案，罗使亦带兵船入江。此次或由香港、上海调船来津，乃属意中之事。击毙领事，该公使所未经历，或须请示国主，亦属意中之事。若有此二者，则结案必迟，需时必久。然二者事端宏大，当由总理衙门与之辨论，又非仅弟与阁下所能主持也。目下教堂焚毁几处，传教、习教之人伤毙几命，亦宜确切查明。严拿凶手，以惩煽乱之徒，弹压士民，以慰各国之意，想阁下业已次第妥办。
国藩眩晕之病至今未能平复，右目无光亦久无转机。又因多服清润之剂，脾胃受伤，饮食日减。假期之内在署登阶降阶，需人扶掖，因医者谓恐一跌而半身不遂也。拟再加调理，练习行步数日，即当力疾赴津，与阁下商办一切。先派博道、陈道前往，会同天津道府查讯底里。国藩于中外交涉事件素未谙究一切仍请阁下筹夺。惟祸则同当，谤则同分，不敢有所诿耳。
复恭亲王 同治九年五月二十九日
本月二十七日接二十六日隶字第二十九号惠示并附钞各件，一一均悉。敝处先于二十五日接到崇地山宫保三十日来函及咨到折稿，二十六日即奉派往天津合办之旨。此案由迷拐犯供牵涉教堂起衅，遂致殴毙领事、激成巨案。推求激变之由，自当就主使迷拐、教士挖眼二节研求虚实。目下王三业已弋获，须讯明王三是否为教堂所豢养？武兰珍是否实系王三所主使？挖眼剖心之说是否凭空谣传，抑系确有证据？务令水落石出。二者查明底里，则烧毁教堂时搜出幼孩，崇帅函称十人，专弁至京言三四十人，搜出眼珠盈坛之说，皆系一串之事。如其尽属子虚，则洋人之理较直；如果讯皆属实，则洋人之理先曲。至其研鞫王三之法，则又以尊议“不曲为开脱，不有意周内”二语为定。即令审得确情实系曲在洋人，而公牍亦须浑含出之。外国既毙多命，不肯更认理亏，使在彼有可转圜之地，庶在我不失柔远之道。如其曲不在洋人，凭谣言以煽变，尤须从重惩办。罗淑亚谓此案重情四端，而以拉毁本国旗号为第一，伤毙职官次之，人命过多及焚毁教堂又次之。闻外国以毁旗为悖和绝理，其意似欲开启兵端。我中国宣示大信，平情结案，只能酌议赔款以还教堂器物，缉拿凶手以备抵偿各命。彼虽兴波作澜，亦惟忍默处之，不能遽议其他也。