曾文正公奏稿卷十六（第10/11页）

查复严树森被参各情折 同治元年八月二十九日

奏为遵旨查明湖北抚臣严树森被参各情，恭折复陈，仰祈圣鉴事。同治元年三月十四日，承准议政王军机大臣字寄，三月初一日，奉上谕：“前因有人奏，严树森到豫抚任后，尚知讲求吏治。惟督办剿匪事宜，未臻尽善。复有人奏参，严树森有胆怯见偏，量狭性愎等情。兹又有人奏，皖师东下倚全楚为根本，楚抚关系东南安危，非久历戎行，深明将略者，万难胜任。严树森战阵之事，实非所长。上年捻扑河南省城，该抚一筹莫展。豫中人人切齿。今移节湖北，安能望其出境灭贼？官文休休有容，故胡林翼得以宜劳尽力，严树森性情刚愎，若官文待之如胡林翼，该抚必果于自用，万一不和，楚事必致决裂。严树森前在江夏、随州各任，闻警潜逃。一旦膺鄂抚重任，所统寮属兵勇，必将轻其品行，不遵调遣。上游无事，曾国藩始无后顾之忧，该抚无胡林翼之善谋，又无李续宜之敢战；设布置稍疏，贼踪阑入，曾国藩分兵不暇，安望有成各等语。严树森操守尚好，留意吏治，自莅豫抚任后，尚无大过。而人言啧啧，谅非无因。特以办事尚能认真，且仕鄂有年，曾为胡林翼保奏，是以简调鄂抚，冀收驾轻就熟之功。若如所奏各节，是该抚非特不谙军务，抑且不协舆情，任以封圻，殊于楚事未有裨益。现在曾国藩筹画东征，必须后路策应有人，鄂皖连为一气，方能悉锐前行，不至瞻前顾后。关系大局，至为紧要。该大臣于鄂中人材兵势，见闻已稔，严树森果否能胜鄂抚之任？抑仅长于吏治，他务非其所习？均著据实详悉复陈，毋稍徇隐。原折著钞给阅看，将此谕令知之。钦此。仰见我皇上轸念东南，慎重疆寄，跪读之余，曷胜钦悚。湖北巡抚严树森，春间由豫还鄂，臣前此所闻，毁誉参半。近来细加询访，情形较确。大抵人非圣贤，难于求备。短长互见，乃士之常。在朝廷之用才，贵节取其所长，而纠察其所短。在臣子之自饬，贵勉其所已知，而增其所不能。严树森之所短，在负气自矜，计较过熟。负气则自命过高，责人过重；稍有龃龉便事吹求，处人鲜留余地，而人亦攻之甚力。计较既熟，则利害太明，趋避亦所难免。咸丰四年，严树森在江夏知县任内，湖北省城被围，饷道不通。巡抚青麟奏委出城劝捐，逮六月省城失守，严树森以先期奉旨在乡劝捐，免其置议。五年，在随州任内时，督臣杨霈驻军该州，官兵失利，州城沦陷。事后查办，因总督有逃奔枣阳之咎，而严树森又奉有调团协剿之札，亦得奏明免议。厥后遏贼北窜，随克德安，叠蒙保奖。严树森本有应议之案，而反与于保叙之列虽机缘所值，适有天幸，不由人谋。而议者，因其平日计较之颇精，遂疑此次侥幸而获免。原奏所称江夏，随州两案恐为僚属所轻，殆由于此。至其莅任河南，捻匪扑犯省城，原奏以该抚闭门自守，不敢出城一步。古法称，战不足者，守尚有余。严树森自度新集之卒，未可深恃，与其出战挫衄，不如婴城坚守，此盖未可厚非。惟军旅之事，必有毫无瞻雇之心，而后有一往直前之气。严树森于祸福成败多涉计较，则危急之时，难期坚定。功名之地，难泯矜争。谕旨饬其不娴军务，原折虑其不明将略，参之物论，亦均于此事，未敢深信，兹其所短也。至严树森之所长亦多，非时流所可及。才思警敏，精神完足，胡林翼综理厘务，新改漕章，严裁各衙门陋规，台局浮费。但持大纲。其节目周详，经营初稿，多严树森赞襄之力。逮胡林翼出省征剿，凡鄂民之疾苦，刑案之出入，州县之积弊，皆由严树森悉心察核，往往昼接寮佐，夜治文书；侵晓从公，达旦未寝。咸丰十年升任豫抚，沿途夫役，到省供应，概不索之州县，一洗从前恶习。其裁汰冗兵，参劾劣员，亦颇力求整顿，谕旨称其操守尚好，留意吏治，自莅豫抚任后，尚无大过，足见圣明垂察之精。臣于成丰九年经过黄州，见胡林翼座右同官录数册，胪列州县佐杂履历，注载详明，评骘精当。知为严树森手笔。闻其接见属僚，询访一次，历久不忘。胡林翼保荐人材，如阎敬铭、李宗焘、张建基等，皆严树森之所汲引。胡林翼晚年多病，专以荐贤报国为务。严树森被其荐达，感名卿知己之恩，沐文宗不次之擢，祓除旧习，力争上流，亦孜孜焉以崇尚正人，扶持善类为己任。兹其所长也。官文休休有容，遐迩共知。然昔之待胡林翼，事无大小，推贤让能，多由抚署主政。今之待严树森资有浅深，军政吏治，多由督署主政。原奏所称严树森性情刚愎，果于自用，或致决裂；以臣观之，所虑当不在此。凡位逼则相忌，势均则相疑。督抚同城，白昔鲜能和协，而善终。为抚者，当任劳而不炫己之能；为督者，亦当让善而曲尽人之长，庶几相与有成。如严树森之才，臣愚，以为胜鄂抚之任，若得皇上训诲常加，官文推诚相与，当可饬吏阜财，蒸蒸日上。东南用兵，鄂皖本属一气，呼吸相通，利害共之。如该抚别有劣绩，鄂事或就隳坏，臣当随时据实密陈，不敢稍涉徇隐，贻误大局。所有遵旨查复缘由，专折由驿驰奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

查复薛焕吴煦参款片 同治元年八月二十九日

再，臣前此承准议政王军机大臣字寄，三月十三日奉上谕：“前因有人奏江苏抚臣不洽舆情，玩视军务各节，当经叠谕曾国藩查奏。旋据该大臣查明复奏，与所参情节大略相符。兹又有人奏，薛焕肆意营私，于上海城内开设书画局，并与署藩司吴煦等开设钱铺，合伙贩货至各海岸，假商人字号，掩人耳目。该抚之兄薛烘州县钻营，皆经其手。吴煦之子吴宗麟，气焰均极薰灼。江苏逃官如吴云、李翰文等，薛焕无不包庇，为之开脱。至于练总徐骊璋，土棍费玉曾，皆经降贼受伪职，而薛焕信任二人，保举至道员、都司，上海县刘郇膏，循声索著，薛焕意存嫉忌，未能尽其所长各等语。着曾国藩将所参各款，秉公详查，据实具奏，毋稍徇隐。原折著钞给阅看，将此谕令知之。钦此。臣查薛焕性耽书画，设局收卖，臣于上年十一月查复折内，业经陈明，未敢稍为隐讳。自被参后，此局早经停止。至于开设钱铺，假商人之号，州县钻营，经薛焕之手，臣处尚无所闻。至开脱吴云等之罪名，保举徐佩璋等之官职，乃属实事。现在吴云已由李鸿章另案参劾，徐佩璋与其兄徐佩瑗前以团练得名，后以骚扰失望。久处贼中，形迹可疑。为良为匪，亦复众论纷歧。惟闻该前抚办理苏州内应事件，曾备银数万，由徐姓马姓转交苏贼。原折所称徐、费二人受贼伪职，济以火药粮饷，或即指此言之。刘郇膏虽非拯救时艰之才，而崇朴黜华，素负民望。该前抚未经荐达，嫉忌之说，或由斯起。臣窃以薛焕前为巡抚，则百官之黜陟，军务之兴衰，措置稍乖，关系甚大。今仅为通商大臣，无用人理财之责，事权已轻，关系较浅。其前此办理未善之处，应否免予惩究，出自圣主鸿裁。至谕旨垂询吴煦开设钱铺，贩货至各海岸，暨其子吴宗麟气焰薰灼各情，又奉五月二十日寄谕钞示殷兆镛原折中列吴煦劣迹，亦饬臣等查办。臣查吴煦开设银号，置买海舶，弁利营私，系属实情。臣与李鸿章久拟列款参奏。惟苏藩、关道二缺，一时难得接署之人。又苏、常失陷以后，上海屡濒于危，吴煦联络洋人，保全要地，具有微劳。且其广交洋商，厚结华尔，吴煦之进退，于华尔全军，略有关系。华尔之向背，于英、法各国略有关系。不得不周详审慎，三思后行。除俟上海关道一缺遴委得人，再将吴煦事迹会折参奏外，理合将奉旨饬查薛焕各情，先行附片密陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。