曾文正公批牍卷四（第13/16页）

批霸州州同禀查看各号埽段情形

据禀各号埽段情形，已悉！惟通工颓废已久，亟宜实力加培，相机整顿。该员未离书生本色，切不可稍染河工积习。其向来积习，有损于实政者，尽可随时禀陈，不必多所瞻徇。得数人行实事，说实话，而风气为之一变矣！

行查各营兵丁困苦情形

为照行事。照得直隶各营兵饷，前以银五票五支放，其五成钞票，内搭放二成铁钱。嗣于咸丰九年奏明，改给七成实银，无庸发给三成钞票。该兵丁等稍沾实际。而减成已久，兵情本已困苦，加至七成以后，又或欠发数月，各兵尤多艰窘。惟各标营情形参差不齐，现值捻逆荡平，绿营宜加整顿。应饬天津，通永，正定，大名，宣化各镇，暨标中军等，各就所辖，详细查明。自咸丰初年军兴以来，该标兵曾经几次调出征剿？共调过若干人？现在尚有未归伍者否？在外亡故之缺尚有未补足者若干？枪炮器械历年出师遗失，及本营未能修补，现在坏者若干？阙者若干？至兵丁应领饷项，除前发五成定章时，不必筹议外，自改发七成以后，至今共欠若干？官员廉俸及办公等银，共欠若干？一一查明，开列四单：一、开兵丁不足额单；二、开器械不足数单；三、开兵饷俸廉公费欠发数单；各标营或有向来办公之另款，亦即开出备查。又开马匹缺额未补单。俟汇齐后，再行酌核办理。合行照会(札饬)为此照会(札仰)该镇(该中军)即便遵照，开单查复，毋违！

批刘臬司禀驻张秋铭军马队加给马干银两

铭军驻保之马队三营，前因麸料价昂，每马月加干银一两。出营巡防之步队，日折米一升，在协饷项下支发。此项津贴银两，本难报部核销；而勇丁苦累，不能不曲加体恤。查该军马队向发全饷，自本年正月起与步队同发九关。本年留直马队，自五月分起至年底止，每勇月加干银一两；步队出营巡哨，日折米一升，至回营日止，暂由直省垫放，将来即在后路粮台，冬三月欠饷下开支、解直归垫。至张秋马队三营，事同一律，所有此次苏台解到之加增马干银两，应准发给张秋马队，每月加增一两。从奉到此批之日起支，俟草料价平，再行酌减可也！

批署永定河蒋道禀勘估工程情形

据呈河图暨禀单清折均悉。查永定河工程，废弛已久，亟宜大加整理。现拟开挖下口；疏挑中泓，釜底抽薪，自是正策。南七头二号，拟做截水长坝，撇水入新引河，不入坑塘。另筑圈埝，以卫坝根龙王庙以下，暨窦店窑以下，挑宽河身，以期顺流直泻，自属稳慎之计。本部堂亦常常以南七大坝、坑塘为虑！即张家坟西头一带，纡曲过多，水来壅积难下，亦必须截湾取直，撤去一切险工，亦系不可缓之举。惟两处共需五万八千两，必须奏拨部款。应俟部议准拨后；乃可举办。冬腊正三月，冰冻不能施工，计二月始能兴工矣！至北下四坝工加估，引河加挑，即用已拨江南协饷之二万两，仰督饬文武兵役等认真堵办，期于十月上旬合龙。冬令水涸，即南七下口、张家坟中泓，或有不妥之处，应不至遽尔失事也！

札饬署永定河蒋道挑挖张家坟一带中泓工程

为札饬事。案查前据该署道禀报到工估办情节，并送河图一纸，当经批示，今年先堵决口，其北五等处中泓，及南七等处下口，俱俟请准部帑，再行兴办在案。惟查张家坟一带纡曲过多，水来壅积难下，若合龙以后，水从该处经过，则中泓难以疏浚。所有南五北五等处，应截弯取直，本部堂细思必须先为赶紧挑挖，不可待至合龙以后。至南七以下工程，则俟明春再行兴办，尚不为迟。合亟札饬，为此札饬该道，立即遵照，迅即督饬厅汛员弁，将中泓工程，与堵筑决口之工，一并同时兴办，仍将估册刻日呈核。切切。此札。

札饬南七等处下口各工同时兴办

为札饬事。案查前据该署道禀报，估办各工情形，当经批示并另札先堵决口，挑挖张家坟一带中泓工程。其南七等处下口，俟请准部帑，明春兴办在案，嗣经该道来省面禀，力请并办下口，恐南七坑塘失事。本部堂当即允准，惟查该道原估堵筑决口工程，需银二万二千两，今应核减银二千两；挑挖中泓工程，需银二万六千两，今核减银三千两；疏浚下口工程，需银三万二千两，今核减银四千两，稍资节省。合亟札饬，为此札仰该道立即遵照，迅即督饬在工文武员弁，将堵筑决口与中泓工程及南七以下各工，一并同时认真兴办。仍将估册送核勿延。切切！此札！

批清河费道候补陈道会禀查勘献县河道情形

据禀子牙河自天津红桥起，上至献县臧家桥止，并无淤塞不通之处，尚可消纳滹沱之水。臧家桥上流八里庄桥，距滹沱现行之孔家口，三十余里，西高于东六尺有余，计亦可开凿引河，将滹沱由此挽入。惟是献邑村庄颇密，开河引水，动即当冲。又其地多膏腴，弃五六千亩沃土，开三十余里引河，即使量为给资，恐庄农不无失业。且上游安、饶一带，散漫横流，仍难收摄。河或旁徙，不由新开之道，则工费终致虚縻，策非万全，自应缓议。现在陈道仍溯旧河，赴藁城各属查勘，俟复禀到日，再行核夺可也。

批候补知县胡承颐禀陈管见二条

保甲之法最古，前人行之，亦属有效。然古云有治人无治法，此亦一端也。如得其人，诚如禀内所谓一邑之内，人之善恶，户之大小，历历在目。断词讼，诘盗贼日可见功。否则接奉檄饬，徒以一卷文册，虚应故事。甚且假手胥吏劣绅，设局敛钱，转滋纷扰。非为无益而已。实知其为良司牧而札饬行之则可，令通省普律行之则不可。王荆公行之一县而效，行之天下而不效，亦职是故也。至词讼罚捐一节，若如所禀，前此愚民犯禁，有司念其无知，而思曲全。又地方适有要工，令罚银钱若干，即赦而不议，此与律意迥殊矣。律例中赎罪之条，皆罪有定议，乃赎有定数。所赎者或因事系过失，人系老疾之类，其事情重大，或准或不准，或加成或不加成：仍候部议。总之，赎在议罪之后，并非赦而不议。又例载：“若有指称修理，不分有无罪犯，用强科罚米谷至五十石，银二十两以上，绢帛贵细之物直银二十两以上者，事发交部照例议处！”等语，从知地方工程非可于讼案罚捐，致蹈因公科敛及私行勒派之咎也。现在畿辅凋蔽，亟当与民休息，加意抚绥，岂容地方官借口工程，动则邀结绅士，开局收捐，致累百姓？况所谓罚捐者，实迫以不得不从，又无准数，纵云罚项不送入衙门，而案既在官，捐之多少，究竟由官而定，中间仍必有往来传话之人，其弊窦何堪设想？候即专札通饬各属，于词讼罚捐概行停止。