第三章（第3/4页）
他说：“我们会打电话，努力查明真相。你从律师那里得不到的信息，我也不能提供给你。但是我如果知道检察官的成功几率有多大，就会坦率地告诉你。”
“哦，谢谢，林肯。”
“律师是谁？”
她把姓名和电话号码留给他们。莱姆认识这个刑事辩护律师。他相当高调，收费也很高。可是他接手的案子很多，较之暴力犯罪，他在经济犯罪方面的经验更足。
萨克斯问她检察官是哪位。
“伯恩哈德·格罗斯曼。我可以帮你查到他的电话号码。”
“不用了。”萨克斯说，“我有他的号码。我以前和他共事过。他很讲理的。我想他应该给你丈夫提供辩诉交易了吧？”
“嗯。我们的律师想接受辩诉交易，但是亚瑟拒绝了。他一直说这是个误会，一切都会真相大白的。但是也不一定，对吧？就算是无辜的人也有可能坐牢，对吗？”
莱姆想，对，确实。然后他说：“我们会打几个电话问问的。”
她站起身，“当初我们听任事态发展，你不知道我有多后悔。真是不能原谅。”说完，朱迪·莱姆径直走到轮椅前，弯下腰，碰了碰他的脸颊，这让他吃了一惊。莱姆闻到她身上因紧张而冒出的汗味和两种不同的香气，可能是香体喷雾和发胶的气味。没有香水味。她不像是爱洒香水的女人。“谢谢你，林肯。”她走到门口，又站住，回头对他俩说，“我不在乎亚瑟和那个女人之间有没有关系，只要他不进监狱就行。”
“我会尽力的。我们一有实证就给你打电话。”
萨克斯送她出门。
她回来后，莱姆说：“我们先和律师交涉一下。”
“莱姆，我很抱歉。”看着他皱起了眉头，她继续说，“我是说，这件事会让你很为难。”
“你说什么？”
“想到自己的近亲因谋杀罪被捕。”
莱姆耸了耸肩，这是他所能做的少数几个动作之一，“泰德·邦迪是某人的儿子。可能也是个堂兄弟。”
“不管怎样……”萨克斯拿起了电话听筒。她最终找到了那位辩护律师，在他的代接电话服务站留了一条信息。莱姆想，这会儿他也不知道在哪个高尔夫球场的哪个球洞旁站着呢。
然后她和助理检察官格罗斯曼取得了联系。星期天他也没休息，还在市区的办公室里。他只知道凶手和刑事专家是同一个姓，却没想到两人会有什么关系。“嘿，林肯，我很抱歉，”他真诚地说，“但是我不得不说，这是一个好理由。我不是说空话蒙混你。要是有空子，我就给你说。但是没有空子可钻。一个陪审团要查出并揭露这件事。要是你能说服他进行申诉，你就是帮了他大忙了。也许我能把刑期缩短为12年。”
莱姆想，12年啊，还没有假释期。亚瑟会被毁了的。
“非常感谢。”萨克斯说。
助理检察官补充说，他手上有个复杂的案子，明天开庭审理，不能再陪他们谈话了。如果可以的话，本周内给他们回电话。
不过，他还是说出了受理此案的领头警探的名字——博比·拉格朗日。
“我认识他。”萨克斯一边说，一边往他家里打电话。她收到了他的语音邮件，但是她刚一拨他的手机，他立刻就接了。
“拉格朗日。”
听到咝咝的风声和水波拍打的响声，她就知道在这个碧空如洗、温暖宜人的日子里，这位警探正在做什么。
萨克斯道明了自己的身份。
“哦，是你。艾米莉亚，最近怎么样？我正在等一个告发人的电话。现在红钩区随时都会出事儿。”
这么说来，他不是在钓鱼船上了。
“我可能很快就要挂电话了。”
“明白。我们用了扬声器。”
“警探先生，我是林肯·莱姆。”
瞬间延迟。“噢，是你。”林肯·莱姆打来的电话总是能很快就赢得全部注意力。
莱姆解释了一下他堂兄的事。
“你等等……‘莱姆’，我只是觉得这个名字很有意思。我是说，不同寻常。可是没把它和你联系起来，他也从来没有提过你，讯问的时候一次也没说过。原来是你的堂兄。很抱歉，老兄。”
“警探先生，我不想干预这个案子。但是我说过会打电话，查明事情的真相。助理检察官已经知道了。我刚和他谈过。”
“我觉得这次逮捕没有错。我处理谋杀案已经有五年了，除了巡警亲眼目睹团体抢劫外，这是我所见过的最公正的抓捕。”
“事情的经过是怎样的？亚瑟的妻子只给我说了大概。”
他用警察叙述犯罪事实时所特有的丝毫不带感情的冰冷口吻说：“你的堂兄提前下班后，去了一个女人的公寓。她叫爱丽丝·桑德森，就住在格林威治村。她也提前下了班。我们不能确定他在那儿呆了多久，但是6点左右，她被刺杀，一幅油画也被偷走了。”
“据说是件珍品？”
“是，但也不像梵·高的画那么名贵。”
“画家是谁？”
“名叫普雷斯科特。哦，对了，我们还发现了一些直销邮件，就是广告传单，是几个画廊发给你堂兄的关于普雷斯科特的介绍。看上去不怎样。”
“你再给我说说5月12日发生的事。”莱姆说。
“6点左右，有个目击者听到了惨叫声，几分钟后看到一名男子拿着一幅画出来，走向停在街上的一辆浅蓝色奔驰车，匆匆逃离了现场。目击者只看清楚了车牌号的前三个字母，说不上来是哪个州的。但是我们在市区进行了彻底搜查。一点点缩小范围，审查了几个车主。其中一个就是你堂兄。我和搭档一起去新泽西找他。按照惯例，还带上了一名州警察。我们发现车的后门和后座上有血迹一样的东西，车座下面还有一块血污的毛巾，和受害人公寓里的一套亚麻织物是一个系列。”
“DNA检测证实了吗？”
“对，是她的血。”
“目击者在一排人中把他认出来了吗？”
“不，他打的是匿名电话，用的是投币电话。他不愿透露姓名，不想受到牵连。但是我们不需要目击证人。犯罪现场有重要线索。他们在受害人家的入口通道处提取了一个鞋印，和你堂兄的鞋印吻合。还发现了一些可靠的痕迹。”
“同类证据？”
“对。剃须膏、零食碎屑、车库里的草坪肥料等等的痕迹，这些和受害人公寓里的完全一致。”
莱姆沉思，不，并不一致。证据可以分成几个类别。“个别”证据只有唯一的来源，如DNA和指纹。“同类”证据与相似的材料有一定的共通性，但是它们并不一定出自同一来源。比如地毯纤维。对犯罪现场的血迹做的DNA检测可能和罪犯的血完全“一致”。但是，现场的地毯纤维只是与嫌疑犯家中发现的纤维“有关联”，能让陪审团由此推断他当时在现场。