第三章（第14/23页）
“可是，这也太扯了吧！你现在才说靴子不存在，难道打算否定之前所说过的话吗？这是不应该的，否则，我们究竟应该根据什么来进行推理？”根户紧咬不放。
仓野接着说：“不，希望各位别误解。我的确看到那双靴子，大门也的确应该是锁上的，这一点，即使现在我仍能确定。至于刚才说的只是假设，也就是说，那些会不会只是幻觉？”
“呵呵，这可就妙了！以你自己所过说的话来说，你又不是在模仿曳间的姊姊，想要把圆球放在针尖上。你是企图全盘否定自己体验过的、确信过的事囉？”布濑歪斜着右眼讽刺道。
仓野毫不在乎，“就是那么回事。”
“但是，这确实太扯了。因为若否定事实也无所谓，那我们就没必要继续推理竞赛了。”
“应该是吧！”仓野淡淡回答。
奈尔玆大概也火大了，语带谴责。“这到底是怎么回事？仓野一向不是这样的！”
仓野忧郁的表情更深沉了，出乎意料地、却又很明确地感到遗憾似地回答：“奈尔兹，你会说出这样的话实在让我感到意外，我一直以为你能懂得其中的含义……我希望你仔细想想，我为何会这么说？写出那部小说的你应该了解才是。”
也难怪奈尔兹紧皱眉头，因为，其他人也同样困惑地凝视着仓野。连被指称为凶手的甲斐，似乎对于事态的转向，也不知道该如何解读，只好闷不吭声地再度埋坐在沙发里。
但布濑却无法忍受沉默。“要我像牡蛎那样紧闭嘴巴？其实也无所谓。在心理动向的演绎部份，的确相当完美，但很遗憾，结尾却乱成一团。我再确认一次，你确实看到那双鞋子吗？”
“恩。”仓野点头。
布濑接道：“那你的论点必须和甲斐的论点一样，视同不足取了。接下来是霍南德！”
正在用纸巾擦拭果汁的霍南德被这么一叫，楞了一下，抬头看着布濑。
——或许那是霍南德的失策。
根户会明确地这么认为，乃是因为霍南德的表情申明显可以窥见困惑之色，这是霍南德平常不可能出现的反应。很可能是没听见布濑所说的内容，只是对自己名字的反应而抬头吧？但是，他张开的嘴唇却不像是要发出声音，也并非被冻结，而是恰如缓缓漂浮一般。身体微微颤抖，有好一段时间的犹豫。
“我……”
“怎么了？没什么好顾虑的。别拖拖拉拉了，快发表高见吧！”布濑催促道。
霍南德终于死了心做地回答：“我弃权！”
最感到惊讶的应该是奈尔玆吧！他嘴里叫着，同时忍不住站起身。“霍南德，你怎么了？”
即使有人在耳畔叫唤、摇晃肩膀，但霍南德却像是两眼发呆，拚命在启动思考回路。看起来就像在浪潮线上堆砂堡的小孩……感觉上似乎能够了解，这个少年内心组合好几次的东西已经逐渐崩溃了。
“不舒服吗？要不要到对面房间休息？”奈尔玆担心地追问。
霍南德终于轻轻点头，彷彿忽然回归现实，朝向前方微微张开嘴唇，用几乎听不清楚的声音喃喃说着：“到底有什么打算……”
“咦？你说什么？”一旁的甲斐反问。
但霍南德已不回应，被奈尔玆带出房门，到其他房间去。
布濑耸耸肩，“一个一个的到底都怎么了？难道真的要开始演奏狂想曲了？不，或许诙谐曲更合适吧！真是的，结下来实在不该出现让人过度紧张的发书了，最好是所有证据全指向某一个人的论违，但看来我们家族的各位，好像都是很差劲的侦探……既然如此，我是非登场不可了！无论是甲斐或仓野，他们的着眼点绝对不差，也就是说，在这次的杀人事件里，绝对必须重视心理性的证据，能注意到这一点，已经不简单了。但为什么两人都犯了判断上的错误？原因在于，所谓的心理学性质的推理方法，往坏的方面说，很容易陷入演绎推论的过程，所以若是没注意其中的危险性，就很容易造成像他们两人引导出可笑结论的结果。也就是说，所谓的陷阱就密布在赖以引导前进的罗盘之中。
我干脆说明白好了。甲斐，你的构想从头到尾都太钻半角尖了，思考方式也缺乏一贯性，甚至漠视事实，整个解谜方法毫不足取。至于仓野的构想，当然从曳间秘而不宣的姐姐罹患精神病开始，是有几分可取之处，但从视甲斐为凶手起，物理性的事实仍然受到逻辑的影响……”
根户边听边打量甲斐的反应。但是，甲斐的表情只剩下没有邪气的单纯气愤。那么，先前的邪恶之眼究竟是什么？根户甚至以为那会不会只是自己的幻视？脑子里的齿轮出问题的，其实就是自己。这样的想法随着恐惧掠过脑海。
——这不是开玩笑！如梦野久作的《脑髓地狱》一样，一切看起来像是现实，却不知何时一脚踩进了疯狂世界的我，瞬间在脑海里描绘出妄想或恶梦。
感觉上，若不这么认为的话，那么在场所有人似乎都发疯的情况，如何也无法说明。而且，这样一来，就和奈尔玆《如何打造密室》第一章结尾的“若是变格侦探小说的性质，大致上还解释得通。”极为符合。根户咬着下唇，视线在充满黄色空气的房间里游移。
——都是因为这个房间！
根户再次这么想。在住了无数异形住户的“黄色房间”，或许的确有能使身在其中的人精神暂时失控的力量也说不定！只不过现在的根户，能依靠的只是随着自己的推理前进。
他抬头望着大得可笑的美术灯。微弱的黄色光线蒙蒙扩散，让房间的每个角落恍如被吞噬于黑暗之中。
８.另外一席空位
“要知道，你们二位为了不犯同样的过错，到底该怎么做才好？其实非常简单，那就是必须从浮上现实层面的矛盾开始推理。也就是说，不可以从高统靴的失窃或曳间的姊姊这些本身不包含任何矛盾的事情开始。说得更明白些，你们简直就像拒绝反应似地避开重点从旁经过。但事实上，我们必须以生动浮现的矛盾为构想的核心……应该明白我指的究竟是是什么了吧？没错，就是我所目睹的白日梦！