第11章 杀人团队（第3/3页）

现在就暂且假定是今井把鲛岛怎么样了，可是问题是，眼下还没有发现他们两个人之间有任何关系。

“你看这么想怎么样？如果说今井是一伙人中的一个，他的任务是‘负责鲛岛’的话，那么，其他的人就是分管石野、山冈的。杀害这四个人的，是一个既分工、又合作的类似的团队的东西。杀害每个被害人都有专人负责。”

“杀人团队？”菅野的突发每想使水岛惊叹不已。

“你刚才不是说过，既然是一伙的，今井就应该在其中有自己的分工吗？你的话启发了我。诈骗案、银行抢劫案、森永食品敲诈案中，罪犯都组成了团伙。在杀人案中，组成一个团队，在其部分间相互协调的前提下实施作案，这也是很可能的。”

“我本来的意思只是想说他们之间是一种一般意义上的同案犯关系。杀人团队，这个叫法好！很有时代感！不过，其中得有一个杰出的领导才行。”

“如果把这些案子看作是一个系列的话，很有可能真有一个带队的能人。就像一个交响乐队，大家都随着指挥挥舞的指挥棒有条不紊地演奏一支犯罪曲。”

“这个乐队指挥，必须能找到对四个被害人有加害动机的人，还必须具有让他们形成一股合力的强大凝聚力和通盘策划的领导才能。否则，是干不了的。”

“按‘一杀一’的分工方式算，那么就需要有四名罪犯，或者说四名计划实施人。你看，今井就没能力解决两个。所以，除了他，按说还应该有三个执行人。”

“外加他们的指挥？”

“不。说不定，那个指挥也分担了一个。”

“总之，只要不是一个人管两个，这个团队的成员就应该有四个人。”

“怎么样？前一阵对石野和山冈的关系以及杀害她们的动机进行调查时，我们盯上了今井。这次，要不要再去查查鬼头和鲛岛的关系，以及条害他们两个的动机？”

“好主意！和寻找杀害四个人的同一个动机相比，像这样把他们分成两组找动机要容易多了。”

碰头会上，菅野谈了自己的设想，可是却没有顺利通过。首先，“杀人团队”这一思路就遇到了很大的阻力。

有人甚至嘲笑菅野，说他是推理小说读多了。

“水岛和菅野的想法中，假设和不切实际的成分太重了。首先，认为鲛岛保之是杀人案中的被害人，这终究总是推测，还没有找到事实依据。另外，鬼头胜也的死，很可能只是一般的事故，把它理解成杀人案，这也有点牵强。鬼头和石野和枝只不过同居了一年，石野和山冈也就是高中时的同学，毕业后没有来往。是的，她们两人曾一起对同学用过私刑，造成了对方的下肢瘫痪，问题是被害人的父亲有确凿的不在犯罪现场证据，而且他无法知道山冈在哪里。至于山冈和鲛岛的关系嘛，他们只是在修学旅行途中萍水相逢，这是典型的青春浪漫故事，没什么大惊小怪的。今井绅平和鲛岛素不相识，更谈不上有加害鲛岛的动机了，事实就是这么回事。可是，水岛他们却牵强地编出了一个杀人团伙的故事，把今井说成了杀人犯，这和电影、电视里的那些情节没什么两样嘛！”

“当然啦，对他们的想像力还是应该肯定的。不过，我们不同意把它作为我们警方的破案方案。”水岛、菅野所面对的，就是如此强大的反对呼声。提出这种看法的人，对鬼头死后召开的破案协调会本来就不赞成，只是鉴于这是水岛他们早就预料到了的结局，这些人才稍稍放低了反对的嗓门而已。然而，随着时间的推移，反对派的势力又大了。这主要是因为目前仍然不能证实鬼头的死是一起谋杀案。

“是的，我们的想法或许是离奇了一点。但是，我们预料过山冈、鬼头会有生命危险，而这一预见后来成了现实，这该是铁的事实吧？只要老老实实地承认这一事实，就应该把石野、山冈、鬼头这三个案件联系起来看。我想，从这个前提出发去调查这些案子和鲛岛之间的关系，决不是什么牵强附会地把鬼头的死编造成杀人案。”

水岛反驳说。会议出现了僵局。结果，水岛、菅野的意见还是没有被采纳。其中的一个原因是，与会者认为，今井只对其中一件不能提供不在犯罪现场的证据，仅凭这一点就怀疑他涉嫌杀人，这是缺乏说服力的。