第三章 战略与战略计谋（第15/24页）

当在一个具有双重作战正面的地区行动时，预备队尤其有利，它可以执行以下任务：监视第二正面；在敌军威胁己方翼侧，或己方主力失利向预备队方向撤退时，可根据需要协助主力作战，这时预备队必须集中兵力，防止分散。

没有预备队，总是需要冒险，或者动用兵站。显然，只有在远距离入侵时，以及在受到敌人入侵的本国腹地作战时，战略预备队才有用。如果我军为了占领一个毗邻我国边境的邻国省份，就完全不需要这种预备队。在本国作战时，只有当国家受到严重入侵，需要动用临时应召的新兵时，才需要建立部署在营垒的预备队，而且营垒还需有要塞的掩护。

建立战略预备队的时机，需要统帅根据国家的状况、作战线纵深、设防点的特点和它与敌国的距离来决定。同时，统帅还需要选择预备队的位置。建立预备队时，应该尽量不削弱作战部队的力量，尽量避免抽调精锐部队。

战略预备队必须在国境线上的基地和作战正面或作战目标之间，占领各个重要的战略点。它们应该守卫攻占的要塞，监视尚未攻占的要塞。

预备队还需要一些工事作为依托点，以便掩护军队的兵站，增强阵地的防御能力。

关于我在前文提到的防线和作战枢纽的原理，同样适用于临时性基地和战略预备队。战略预备队如果占领了位置良好的枢纽，它的优势就会加倍。

旧式阵地战和现代运动战

阵地战是有条不紊行动，军队在营寨驻扎，从营寨获得补给品，各自都承担一定的作战目的，如有的队伍围攻要塞，有的坚守要塞，有的攻占一个小省份，有的坚守一些据点。这种战争方式从中世纪起，一直被沿用到法国大革命时期。

在法国大革命时期，战争方式发生了变化，出现了各种体系，虽然从战争艺术上来看，这些体系并不都是先进的。1792年的战争方式和1762年的战争方式没什么两样，法军固守要塞，联军在要塞外安营扎寨准备围攻。1793年，法国在投入了大量的人员对敌作战时采取了新的战争方式。这些军队在没有营寨的情况下行军、宿营，机动性大大提高，对获得胜利产生了有利的影响。革命军的战术也有了新变法，指挥官令士兵纵队作战，部分原因是这样比横队更便于指挥，另一部分原因是他们的作战地区被佛兰德和孚日山割裂开来。指挥官们还用一部分兵力作为散兵线，掩护主力纵队的行动。

这些新作战方式，虽完全由环境所致，却获得了惊人的效果，打乱了敌军传统的作战方式。其中马克的表现尤为突出，多数人认为科布尔格的成功部分来自于他，他因要求延长纵队队形，以这种薄弱的战斗队形来对付散兵游勇，最终名声大噪。他没有意识到，这些散兵游勇只是虚张声势，大型纵队才是攻击他阵地的主力。

法兰西的将领，只能算是在战场上作战的战士，指挥权主要在卡尔诺[29]和国民公会手里。虽然卡尔诺的指挥水平参差不齐，但是不能否认，法军最好的一次战略行动是由他指挥的。1793年，他指挥一支精良的预备队轮番增援敦刻尔克、莫伯日、朗道，在当地部队的支援下，他终于肃清了法国境内的敌人。

1794年，迫于情况，摩泽尔军团不得不向桑布尔河战略机动，这次预定计划外的机动，取得了极大成果，它决定了法国在弗勒吕斯的胜利，也确定了对比利时作战的胜利。1795年，克莱尔法特、夏特莱尔、施密特向法国人证明，他们也不是对战略一无所知。1796年，卡尔大公运用内线作战，打败了儒尔当和莫罗。此前，法军都是在宽大的作战正面展开，一方面便于他们找到补给，一方面是指挥官认为一线部署军队是一种合适的布兵方法。指挥官只留了一小部分预备队，结果，法军一被敌人击破，这支预备队根本起不到任何作用。

直到拿破仑首次攻入意大利，情况才有所改变。拿破仑的作战体系是一种全新的运动作战体系，他军队机动性极高，这令奥地利人和皮埃蒙特人不知所措，因为法军抛开了一切不必要的物资负担，行军速度超过了敌军。就是这样，拿破仑征服了意大利半岛。

1797年，拿破仑采用新作战体系，快速进军逼近维也纳，看似鲁莽，其实是为了在卡尔大公的援军到来之前打败他。

1800年的战争，更有意思，新作战体系在制定战争计划和选择作战方向方面，开创了一个新纪元。我已经说过，俘虏或歼灭敌人野战军的那些军事行动，都是从这里找到根据的。这次战争，法军战斗队形更紧凑，编制也更为合理，军队编成几个军，每个军拥有两三个师。从这时起，战略体系趋于完美。

而前人已经总结出来的纵队和散兵线战术，因为不适合意大利地形，拿破仑并未在意大利采用。那么，拿破仑所创立的这种作战体系是否适用于所有情况呢？有没有政府和将领考虑1800—1809年的事件后，又会重新采用之前的阵地战体系呢？请将七年战争的作战方式与“七周战争”时的作战方式加以比较，以及与1805年从布洛涅向莫拉瓦河平原出发后三个月的情况加以比较，再来考虑，究竟是拿破仑的作战方式还是旧战争体系更优越。

拿破仑的战争体系是，每天行军40千米，再作战，再休息。他曾亲口说，除此之外，他也没有其他的指导战争的方法。或许有人会认为，拿破仑的冒险天性，他的个人地位，法国人民的精神，都是他敢于采取一种新作战系的依托，而一般的世袭帝王或普通的战将，是绝对不敢冒险的。如果他们的说法是正确的，那么在运动战和阵地战之间就存在一个折中的体系。所以，我们不用一味模仿拿破仑，我们可以沿着他开辟的方向前进，可以修正和改进阵地战。

毋庸置疑，运动战令战争艺术更加丰富，但也给人类带来了一些损失，大批军队急行军，到处宿营，征集给养，这同蒙古人破坏没什么区别。但是，这种体系不会被人摒弃，人们从拿破仑的战争中，得出了一个真理，即单靠幅员的辽阔已不再能保障国家对敌人的抵抗了。一个国家要有安全的保障，必须有良好的要塞体系和防线体系，必须要有完善的军事制度和预备兵役制，还需要有稳定的政治环境。最后，还需要建立完善民兵制，居民都能组成民兵，充当预备兵力，这样可以给战斗部队更大的支援。军队数量越多，就越需要采用高效的作战体系。