第一百八十九章 辩论与烧毁（第2/2页）

夏平忠开口辩驳道：“文学有文学的严肃性。书面写作有书面写作的基本规则。就向你们做数学题，难道你们能不遵守公式随意做吗？”

“文学的严肃性是要求文学是要在一定的规则框架下进行构建。而不是想到什么就随意去写，若不然和街头巷尾的长舌妇窜闲话聊八卦有什么区别？”

“夏平忠同学，我认同你的这部分观点。但是你不能否认普通工人也是需要精神产品的吧！他们看不懂巴金、老舍，读不来鲁迅。他们所能看的不就只有各种猎奇小报？”

“闫凯同学，你说《朝闻》能给普通工人带来精神产品，这点我同意。但这是好是坏，要看你站的角度是长远还是近切了。

在近切来说，它确实可以。但是从长远来说，它不是破坏了我们中国文学的发展吗？！难道我们的文学以后就只剩下一堆口水文吗？”

文科生与理科生所站的角度完全不同。

夏平忠等人所看中的是文学的严肃性和写作的深度，认为过度口语化写作只会破坏文学的严肃性。

而作为理科生的闫凯则认为，应该从实用性的角度出发。《朝闻》目前切实的解决了工人和农民对精神生活的需求。

两方谁都说服不了谁，不过哪怕是争的面红耳赤，两方也是就事论事。

只是在为自己的观点而进行辩论，没有发生任何人身攻击的事情。大家是为了道理在辩论，目的不是谁赢谁对。

而是要在辩论中找出更多的道理和一件事物的好坏。

并且利用辩论，以不同的角度切入这件事，得出不同的结论。而不是无脑站队的+1。

所以哪怕学社内对《朝闻》的辩论大家互相辩驳的很激烈。但是这场辩驳后，大家依旧可以心平气和的进行下一轮推书。

只不过对于《朝闻》的论点，大家表示可以放在下一次在开大会辩论罢了。

如果说进步学社内对《朝闻》的讨论仅仅只是微风轻轻掀起书页的一角。

那么在上海静安的《沪报》编辑社内已经是暴风骤雨了。宽大的会议室内，密密麻麻座无虚席，甚至还加了很多座。

若是有文化人在场的话就会惊愕的发现，似乎上海知名的文人、记者中已经有一多半人到场了。

这里有人穿着长衫马褂瓜皮帽，也有人穿着西装衬衫三件套。一个个仪表堂堂，一个个风度翩翩，一个个文质彬彬。

但是往日里一派温良恭俭让的谦谦君子们，今日坐在这却都是满面怒容。

会议室内鸦雀无声。会议桌上摆着一份《朝闻》。忽然一人站了起来，快步走向会议桌，抄起《朝闻》用进口的高档美国打火机将其点燃。

瞬间《朝闻》化为飞灰。众人注视着这一切，突然有人高喊一声：“艺林兄烧的好！”