第一章 从救上到勤王戊戌庚子间的朝野政局（第15/16页）
[86] 1900年2月《致孙仲恺书》，《宋恕集》下册，第696—697页。 [87] 《英人公论》《深畏老臣》，《知新报》第112册，1900年2月14日。 [88] 张謇研究中心，南通市图书馆编：《张謇全集》第6卷，第432页。参见黄濬《花随人圣庵摭忆》第308页所引赵凤昌语，但赵将刘坤一此时的复词与戊戌相混淆。 [89] 皮锡瑞：《师伏堂日记》，《湖南历史资料》1981年第2期，第180页。 [90] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》一，第812页。 [91] 《北京要事汇闻》录1900年1月3日香港《士蔑报》，《知新报》第111册，1900年1月11日。 [92] 章华：《语林》，《戊戌变法》第4册，第321—322页。《知新报》称：“据京友传说，在太后之意，本欲选溥儁入承大统，当时单召荣中堂入见，曾议及此事。荣中堂深恐外国干预，求之再三，太后遂令荣中堂探各国公使语意。荣禄商之于李鸿章，李鸿章亦以为难。不数日，李鸿章简任粤督，将行之前一日，各公使往谒，询及废皇上之信是否确实。李答以不知，即乘机进言曰：设有此事，各国将如何？某国公使首先曰：此贵国事，吾国何得干预，惟以后不认中国有新皇帝耳。他国公使有谓然者，有只笑不言者。李得此消息，遂混以他语而散。次日临行，因不及见荣禄，使人告之。荣禄知不可，而太后之意，又执不能回，因急与崇绮谋。崇绮入宫求太后数次，于是太后改为建储之命。”（《废立要闻汇志》，《知新报》第113册，1900年3月1日）黄濬《花随人圣庵摭忆》引赵凤昌语：“西后急欲行废立。己亥，合肥在大学士任，一日法使访询果有此事否？外国视一国君主无端废立，决难承认。午后荣禄往访，传西后意旨，欲探外使口气。合肥即以今晨法使言述之。合肥知都下不可居，谋出外，旋督两粤。”（第308页）李鸿章外放原因，歧说甚多。亦有指其预闻废立之事，而借故脱身，避开浑局。 [93] 《北京要事汇闻》，《知新报》第108册，1899年12月13日。 [94] 王照：《方家园杂咏纪事》，《近代稗海》第1辑，第7—8页。 [95] 中国史学会主编：《戊戌变法》一，第477—478页。另据吴庆坻《蕉廊脞录》：王文韶“生平相业无可称述，然当己庚之间东朝意主废立，尝示意文勤，文勤力陈不可；庚子拳匪之讧，亦颇谏诤，几为端王诸人所诬陷，微荣文忠力保全之，亦与袁、许诸公同弃柴市矣”（第80页）。 [96] 王栻主编：《严复集》第3册，第549页。 [97] 《上总署转奏电禀》，《苏报》1900年1月27日。引自虞和平编：《经元善集》，第309页。 [98] 虞和平编：《经元善集》，第370页。 [99] 《答原口闻一君问》，虞和平编：《经元善集》，第340页。 [100] 庄练：《端王、刚毅与荣禄》，《中国近代史上的关键人物》下册，第30页。 [101] 宋恕自叙其心情与境遇道：“政变以后，弟等为犯世忌之人，故交或死，或入海外，或回内地，青苔穷巷几绝人迹，寂泠之状不堪形容。而去年八月以后又复病与愁兼，终日闷闷，欲久居此间，恐难寻久计，欲回乡里，则又不忍闻法贼之恶状，进退踌躇，心绪纷乱已极！”（胡珠生编：《宋恕集》下册，第691页） [102] 1900年2月14日《王君来书》、1900年3月28日《梁君来书》，虞和平编：《经元善集》，第374—376页。后一函当为梁启超作。其中“参天两地”，编者校改为“叁天两地”，误。 [103] 胡珠生编：《宋恕集》下册，第697页。 [104] 虞和平编：《经元善集》，第310页。此言出自庚子中秋经元善为《上总署转奏电禀》所写按语。 [105] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，第1870页。 [106] 1900年2月《致孙仲恺书》，《宋恕集》下册，第698页。康有为事后试图将此事与保皇会拉上关系，称“唐才常在上海与知府经元善纠合千人联名电争”（《驳后党张之洞于荫霖伪示》，汤志钧编：《康有为政论集》上册，第442页）。当时还有人怀疑此事由文廷式、张元济、宋伯鲁等人主使（王栻主编：《严复集》第3册，538页）。 [107] 《废立要闻汇志》，《知新报》第112册，1900年2月14日。 [108] 《废立要闻汇志》，《知新报》第115册，1900年3月31日。 [109] 《废立要闻汇志》，《知新报》第117册，1900年4月29日。 [110] 胡珠生编：《宋恕集》下册，第698页。 [111] 《论立嗣即已废立》，《知新报》第112册，1900年2月14日。 [112] 《方君来函》，《知新报》第115册，1900年3月31日。 [113] 《废立要闻汇志》，《知新报》第112册，1900年2月14日。 [114] 中国历史博物馆编，劳祖德整理：《郑孝胥日记》第2册，第747—753页。其时任湖北学政的王同愈于1900年1月31日“接上海寄来义民檄文”，他与岑春蓂、梁鼎芬等人均有来往，亦未见异动（《栩缘日记》卷2，顾廷龙编：《王同愈集》，第340—342页）。 [115] 《再纪京外官民公愤》，《清议报》第37册，1900年3月1日。 [116] 苑书义等编：《张之洞全集》第10册，第8341页。 [117] 《废立要闻汇志》，《知新报》第115册，1900年3月31日。 [118] 《致濮兰德书》《驳后党张之洞于荫霖伪示》《托英公使交李鸿章代递折》，《康有为政论集》上册，第424、441—442、454页。后者即《公请光绪复辟还舆京师折》，见上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第4—7页，文字略有不同。 [119] 蒋贵麟：《万木草堂遗稿》，第601—602页。 [120] 杜迈之等辑：《自立会史料集》，第220页。 [121] 1899年12月7日康有为致谭张孝书梁应骝附笔，方志钦主编：《康梁与保皇会》，第26页。 [122] 上海市文物保管委员会编《康有为与保皇会》所收《英属等埠商民请慈禧归政折》（第3页），即为一例。 [123] 蒋贵麟编：《万木草堂遗稿外编》，第872页。 [124] 引自汤志钧：《自立军起义前后的孙、康关系及其他》，《近代史研究》1992年第2期。原文注此函末署“十五日”，应写于光绪二十六年二月后。当以1899年底为妥。 [125] 上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第247、262—263页。 [126] 邓之诚《骨董琐记全编·骨董三纪》卷4《保皇会》记录此事，见汤志钧编：《康有为政论集》上册，第420—421页。