曾文正公书札卷二十九（第7/9页）

九舍弟久在兵间，吏治尚未阅历，所幸贵省风气淳朴，易于学治，或可稍藏鸠拙。闰五月曾大病一次，不知能否应诏北上。时事多艰，而贱兄弟同膺重任，不敢自喜，但觉可惧耳。

复乔中丞 同治四年八月初七日

大疏剿捻宜拦击不宜尾追，已奉谕旨会筹办理。遍询诸将，谓邸帅近年无好步队，拦击则动致败挫，不得不取尾追之势，不知确否？

康军调归河南，张、黄移扎固始，英部驻颍，调度极妥。若再远出，则转运艰难。尊处本极饷绌，何能筹此运费？谕旨如再督催，似可据实详陈。

国藩二十四日拜发之疏，亦已均邀俞允。刘省三仍驻周家口，可不赴洛阳以西。周海舲即可驻扎亳州，为省三后继之师，以其距归、陈、颍、寿均不甚远也。

陈国瑞复禀，情词虽极谦谨，而毫无悔过之意，不能不参。已奉明谕撤去帮办，褫去黄马褂，责令戴罪立功。敝疏业已抄咨冰案。豫中曾否纠劾该镇，此间毫无所闻。

陈州饷项，少村中丞提去十万，其余十万弟与阁下及少荃均分，亦已咨达左右。

李令萃华既胜查圩之任，请即饬令来徐一见。询访各处，蒙、亳各二人，宿州一人，均嫌太少，尚须添派贤员数人，亦非三月限期所能了事。顷又咨调张云吉专办查圩。此外有缺人员中，尚有贤明可办此事者否？敬求详示。

徽防金、唐回营后，金处撤换营官数员，唐处拿办滋事首犯勇丁二人正法，金亦正法一人，各该军尚无他变。告假回籍之勇千余名，空额不补。鄙人必欲索拿十余人解徐严讯，不知办得到否。

李世忠招捻之说，未按续报。敝处批令将醇邸、富将军原函抄来，现尚未据呈送。

承示追剿捻匪，须马队练成，以骁将统之乃可得力，诚确切不磨之论。国藩初议以徐州为老营，训练马队为游击之师，须半年后乃可言战。近在临淮耽搁两月工夫，马队全未料理，而受命业已四个月，恐再两月后尚无游击之师可以追逐。邸部马队中亦乏骁将，马匹病毙极多，余亦瘦瘠全未上膘，难遽临阵。前言又不克践，良用焦灼！

复孙小山方伯 同治四年九月初四日

江省议减丁漕一案，咸丰十一年创议时，鄙人颇费经营。迨奉行不善，訾议蜂起，几自悔立法之失当，迟迟数年迄未入告。今承阁下厘订章程，挈衔会奏，俾此事得有归宿，实为至幸。并于折内未尽之言，引伸其说，见示四条：一，丁漕收数仍照十一年原定钱价，如将来银价大涨，仍照每两一千六百文扣算收银。一，各衙门公费，归人提补捐款银内。合为一款，以免部诘而示防闲。一，万安、乐平漕折之稍多，数县丁漕之稍少，分别声明，而以一三副米仍归州县济公。此三条参酌时势，权衡均极允当，声叙亦无罅隙。钱价与一三副米，弟当时所力为主持者，正与尊意相合。各衙门公费难于入奏，弟亦尝以为忧。今得阁下如此弥缝，当无后虑。

至第二条所论津贴军饷一项，楚军应得一半概归江省一节，查此项津贴银两，去年以来并未解过皖台，想系凑放霆、铨各营月饷。本年闰五月间山内粮台所收尊处由司库拨解之二万两，不知有无此款在内。承询江北各军饷项情形，目前尽可敷衍，即使十分支绌，亦断不指望江西之丁漕津贴一款。如皖南唐、金、朱军同时并撤，祁门粮台李守或禀请尊处助饷，亦只作为江西协济，敝处不可指为津贴应得之款。此项半济楚军之津贴，应如来示拨归江西，统作提补捐款之用。如须有公牍立案，即请阁下酌办。

再有恳者，弟于同治元年七月初二日奏请豁免江西摊捐一疏，末云“如蒙恩旨俞允，臣当饬司再查各州县已完及请免各细数，造册送部查核。其本省需用之款，向由州县摊出者，臣与抚臣当另筹一项。永禁摊捐，专案奏办”等语，厥后因事多龃龉，久未会商复奏，亦未造册送部。今丁漕减收既由尊处奏定，而摊捐豁免细数，究须造册报部。弟疏之所谓“另筹一项，永禁摊捐”者，即尊疏之所谓“提补捐款亦须切实声明”，前后两疏互相照应，乃为完善。敬求阁下禀商岘庄中丞，将弟疏末两层专案奏结，了弟未竟心事。感甚祷甚！

复乔中丞 同治四年十月二十四日

贼窜归德，初九日周海舲败之于宁陵，十二日刘省三又败之于扶沟，皆系拦头迎击。一变向来尾追之局，差为少慰。

东西两股向来不叶，比闻任、赖屡败，求与张逆合股。据扶沟县禀，则十二日之役，两股已合并为一。无论或合或分，豫境总为吃重。十七日派乌部马队赴省三处，十八日檄色部马队、树营步队由丰县拔赴周家口，替出刘、乌马步全军，作为游击之师赴豫会剿。不复拘十二府州之地，凡薪粮无缺之处，均可竭力与贼纵横追逐，业经咨达冰案。

少荃入洛之议，接奉十五日寄谕，业已中止，并饬调鲍春霆剿贼河南。兹录寄台览。

皖南防军，除在徽诛二十余人外，又密咨湖南正法一员，解徐审讯者六员，拟即平情奏结。

海舲兄弟保单业呈尊处，即请挈列敝衔具奏。敝处欲添保二人，兹附名条，祈查照增人。弟在江督任内所补武员缺极少，五年之内，大小未补至四十人。自卸督篆，未补一人。海龄请补四缺，碍难照准，原单奉璧。惟总兵实缺间有密片请补者。贵部如程、黄、徐诸将孰为最优？便中见示，或可相机推毂。

复陈筱浦广文 同治四年十二月初三日

鄂纲认引过多，批令截止，甚好。

验资、减折、掣签三者，均有流弊。尊拟节略，欲令已认之贩销出一票，陈完本厘外，并令预纳后运之厘，约有五利，诚为苦心筹画善处之法。惟鄙人办事，最喜光明洞达，妇孺皆知，不喜文不对题，药不对病。

刊本截定先盐后厘，今若改令预纳厘金若干，则当由李宫保刊一小告示，每商发给一纸，说明所以先厘之故。不当由督销局出此号令，勒令预纳之厘，此所谓“文不对题”也。

至节略中称“厘可渐加、酌加正税”二语，尤为难行。厘固不可稍加，加税亦必减厘，成本所关，分毫皆须斟酌。刊章所载均系票盐之法。凡票商今年请引者，明年再来亦不拒，不来亦不究。今令销出一票，即须预纳后运之厘，不准多请，不准少运，是票商而责以纲商之道，亦所谓“文不对题”也。鄙意饬招商、督销两局，物色真正殷商维持而护惜之，使其辘轳转运，暗寓纲法于票盐之中则可，勒令票贩尽充纲商则不可。