曾文正公奏稿卷二十九（第10/10页）

罗使照会内称，此次洋文业经分送各国，意谓悬之国门垂为定论，府县供词亦必令各国共知，推问尤宜核实。臣等令署理天津道丁寿昌，会同臣昶熙、臣成林、奏带司员、臣国藩奏派之道员先行会审。臣等亲加鞫问，务令该革员等心服，仍复有辞以对洋人，方为确实。谨将府县亲供及登复洋文各条抄送军机处，备呈御览。

臣等细核此案，虽由谣言肇衅，而百姓之聚众滋事，实缘丰大业之对官放枪，仓猝致变。未经放枪以前，该领事怒责巡捕，趋赴商署，持械出入，百姓并皆让路，任令行走，初无伤害之心。若使丰大业不两次放枪，必可安然无事。迨至滋事以后，则众人汹汹，已成不可禁遏之势。该府县等临时失于弹压，事后不能缉凶。揆其情势，虽亦不无可原，唯地方酿成如此大变，边衅几从此开，自非寻常因案被议者可比。相应请旨，饬下刑部核议具奏。其应如何定谳之处，伏候圣裁。至滋事凶犯，现已拿获八十余名。设局审讯，各犯恃无旁证，异常狡展，计确有证供应正法者已得七八人，略有证供应治罪者约二十余人。唯尚时供时翻，将来定案但取情节较真，恐不能拘守常例。俟各犯严讯明确，再行会奏。所有臣等讯取府县确供，谨善折具奏。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

史念祖开缺差委折 同治九年八月二十九日

奏为臬司开缺差委，遵旨随时具奏。仰祈圣鉴事。

窃臣上年复奏察看臬司史念祖一折，奉上谕：史念祖心地既尚明白，若随同曾国藩遇事讲求，久加历练，于公事较有裨益，俟接印任事后，仍著曾国藩随时察看等因。钦此。

旋经内阁学士钟佩贤奏称，臬司责任极重，未宜轻授。续奉谕旨：史念祖著即开缺，以原官留于直隶，交曾国藩差委。如能谙练公务，即由该督随时奏闻等因。钦此。

复经吏部议奏，从前已保藩臬记名题奏者，如非曾任实缺道府，均准戴用原衔，一律先补道员。奉旨允准各在案。臣查史念祖器局开展，论事有识，加以磨砺本可练成有用之才。徒以资望尚浅，骤畀重任，未餍众心。谕旨饬令开缺，裁抑甚微，玉成实大。数月以来察看该员返躬循省，立志奋兴，尚能仰体朝廷裁成之至意。至钟佩贤奏称，众谓该员识字太少，文理未通，则传闻之辞，殊属失实。

史念祖衣冠旧族，其祖史致俨前为刑部尚书，甚负时望。其伯父丙荣以进士服官安徽，历著循绩。其胞兄大立亦以进士分部。该员幼承家训，文理清通。臣尝览其所为诗稿，才思颇为开拓。其公牍亦简明周备，笔足达其所见。不至如钟佩贤所奏云云也。惟史念祖开缺之后，仍令以原官差委，查外省候补人员向例至道府而止，若藩臬大僚留省差委，实近世所罕见。而谕旨仅令留直交臣差委，又似不得为直隶候缺人员，其官已属虚悬无薄，竟无补缺之期。臣每观其论事剖晰条理，穷原竟委，尽可陶成令器。投闲置散，实为可惜。合无仰恳天恩，简放一缺，俾得及时自效，必能勤慎称职，或臬司，或道员，恭候圣裁。抑臣更有请者：军营保举记名道府，实因微臣创始。臣于咸丰四年请保罗泽南、李续宾、彭玉麟三员，始照京察记名章程开用此例。缘三臣才能卓越，又建非常之功，是以破格请奖。记名后不过数月，均蒙文宗皇帝简放实缺。厥后各处仿照此例，武而提镇，文而藩臬，均保记名请简。军兴愈久员数愈多，非臣初意所及料。滥竽冒进之弊，诚所不免。而迈众之才，异常之劳，亦未曾不出于其中。

现在陕甘云贵兵事未已，沿海沿江时局亦多隐患，仍属需才孔亟之时，部议新章保藩臬者，一律先补道员，在各员不至遽尔觖望，但求圣慈存记每年简放实缺数人，俾知军功记名一途，尚有得缺之日，则群彦争奋于功名之会而军营愈以见鼓舞之神。部章之除授有定，所以慎重名器。圣主之特简无定，所以驱策群才。二者互相为用，于振励人才之道，更为详备。臣因史念祖堪膺实缺，而因念记名一途于新章之外稍参末议，未审有当万一否？所有臬司开缺差委之处，谨遵旨随时具奏。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。