曾文正公奏稿卷二十九（第6/10页）

续请病假折 同治九年五月二十二日

奏为微臣病尚未痊，续请赏假调理，恭折仰祈圣鉴事。

窃臣于四月二十一日因病请假，奉上谕：“曾国藩着赏假一月安心调理。”钦此。匝月以来，服药医治，眩晕之疾十愈其八。惟医家补阴多用清润之剂，遂致脾胃受伤，饮食减少，精神困倦不能自持。医云衰年气体已亏不任偏补，现宜少进药饵，专意静摄，庶可渐望痊除。臣右目无光，系属根本之病，一时固难速痊，然医家皆言其源由于焦劳过度，与眩晕同为肝家之病，法宜滋补肝肾，一面息心静养，扫除一切焦虑，庶眩晕可净绝根株，而目病亦渐有转机。合无仰恳天恩，续假一月，俾得认真调理。现在天时久旱，节交夏至，秋禾迄未播种，合省官民远近皇皇。但令臣病稍可支持，即当销假视事，上分宵旰之忧，不敢稍犯安逸。所有微臣病尚未痊，续行请假缘由，理合恭折具陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

报赴天津起程日期折 同治九年六月初七日

奏为遵旨前赴天津恭报起程日期，仰祈圣鉴事。

窃臣于五月二十九日复陈赴津查办一折，奉上谕：“曾国藩眩晕之症，现已十愈其八，日内如可支持，即着前赴天津会同崇厚悉心商办。”等因。钦此。数日以来。在署练习行步。登阶降阶，不令左右扶掖。虽饮食尚未复常，而两足渐觉有力，已于本月初六日自省启行。谕旨饬查各节，容俟抵津后与崇厚面商妥办。其伤毙人口，据天津县知县禀报，已获尸具妥为棺敛者，法国十三人，俄商三人，其余尚未查确。其焚毁房屋，据天津县知县禀报，法国教堂一处，公馆一处，仁慈堂一处，洋行一处，又误毁英国讲书堂四处，美国讲书堂二处。臣与崇厚往返函商，拟先将俄国误伤之人及英美误毁之讲堂，速为料理，应赔偿者先与赔偿，不与法国一并议结，以免歧混。此议能否办到，现尚未敢预期。至教堂牵涉迷拐之案，讯供虽稍有端倪，尚未能确指证据。天津倡首滋事之众，弹压虽渐就安戢，然而未敢查拿正凶，二者查办之要莫大于此，而棘手之处亦在于此。臣智虑短浅，此次赴津，深惧措置乖方，失机偾事。除俟到津后随时奏明请旨遵行外，所有起程日期恭折由驿驰报，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

查明津案大概情形折 同治九年六月二十三日

奏为查明天津滋事大概情形，恭折仰祈圣鉴事。

窃臣国藩于六月初九日静海途次，承准军机大臣字寄六月初八日奉上谕：曾国藩奏启程赴津筹办情形一折，据称教堂牵涉迷拐之案，讯供稍有端倪，尚未能确指证据等语。此案启衅之由因迷拐幼孩而起，总以有无确据为最要关键，必须切实根究，则曲直既明，方可再筹办法。至洋人伤毙多人，情节较重，若不将倡首滋事之犯惩办，此事亦势难了结。着曾国藩、崇厚悉心会商，体察事机，妥筹办理，以期早日完案，免滋后患。曾国藩拟将误毙俄国人命及误毁英美两国讲堂，先行设法议结，不与法国牵混，所见甚是。着即会同崇厚妥为商办，以免。将此由五百里各密谕知之钦此。

臣等伏查，此案起衅之由因奸民迷拐人口，牵涉教堂，并有挖眼剖心作为药材等语，遂致积疑生愤，激成大变。必须确查虚实，乃能分别是非曲直，昭示公道。臣国藩抵津以后，逐细研讯教民迷拐人口一节。王三虽经供认授药与武兰珍，然尚时供时翻。又其籍在天津，与武兰珍原供在宁津者不符，亦无教堂主使之确据。至仁慈堂查出男女一百五十余名口，逐一讯供，均称习教已久，其家送至堂中豢养，并无被拐情节。至挖眼剖心，则全系谣传，毫无实据。臣国藩初入津郡，百姓拦舆，递禀数百余人。亲加推问挖眼剖心有何实据，无一能指实者。询之天津城内外，亦无一遗失幼孩之家控告有案者。惟此等谣传，不特天津有之，即昔年之湖南、江西、近年之扬州，天门及本省之大名，广平皆有檄文揭帖，或称教堂拐骗丁口，或称教堂挖眼剖心，或称教堂诱污妇女。厥后，各处案虽议结，总未将檄文揭帖之虚实剖辨明白。此次详查挖眼剖心一条，竟无确据。外间纷纷言有眼盈坛，亦无其事。盖杀孩坏尸，采生配药，野番凶恶之族尚不肯为，英法各国乃著名大邦，岂肯为此残忍之行？以理决之，必无是事。

天主教，本系劝人为善，圣祖仁皇帝时久经允行。倘戕害民生若是之惨，岂能容于康熙之世？即仁慈堂之设，其初意亦与育婴堂、养济院略同，专以收恤穷民为主。每年所费银两甚多，彼以仁慈为名而反受残酷之谤，宜洋人之忿忿不平也。至津民之所以积疑生愤者，则亦有故。

盖见外国之堂终年扃闭，过于秘密，莫能窥测底里。教堂、仁慈堂皆有地窖，系从他处募工修造者。臣等亲履被烧堂址，细加查勘，其为地窖不过隔去潮湿，庋置煤炭，非有他用。而津民未尽目睹，但闻地窖深邃，各幼孩幽闭其中，又不经本地匠人之手，其致疑一也。

中国人民有至仁慈堂治病者，往往被留，不令复出，即如前任江西进贤县知县魏席珍之女贺魏氏带女入堂治病，久而不还。其父至堂婉劝回家，坚不肯归，因谓有药迷丧本心，其致疑二也。

仁慈堂收留无依子女，虽乞丐穷民及疾病将死者，亦皆收入。彼教又有施洗之说。施洗者，其人已死，而教主以水沃其额，而封其目，谓可升天堂也。百姓见其收及将死之人，闻其亲洗新尸之眼，已堪诧异。又由他处车船致送来津者，动辄数十百人，皆但见其入而不见其出，不明何故，其致疑三也。堂中院落较多，或念经，或读书，或佣工，或医病，分类而处，有子在前院，而母在后院，母在仁慈堂，而子在河楼教堂，往往经年不一相见。其致疑四也。加以本年四五月间，有拐匪用药迷人之事，适于是时堂中死人过多，其掩埋又多以夜，或有两尸三尸共一棺者。五月初六日，河东丛冢有为狗所发者，一棺二尸。天津镇中营游击左宝贵等曾经目睹死人，皆由内先腐，此独由外先腐，胸腹皆烂，肠肚外露，由是浮言大起，其致疑五也。平日熟闻各处檄文揭帖之言，信为确据，而又积此五疑于中，各怀恚恨，迨至拐匪牵涉教堂，丛冢洞见胸腹，而众怒已不可遏，迨至府县赴堂查讯王三，丰领事对官放枪，而众怒尤不可遏，是以万口哗躁，同时并举，猝成巨变。其浮嚣固属可恶，而其积疑则非一朝一夕之故矣。