曾文正公奏稿卷二十九（第7/10页）
今既查明根原，惟有仰恳皇上明降谕旨，通饬各省，俾知从前檄文揭帖所称教民挖眼剖心戕害生民之说多属虚诬。布告天下，咸使闻知，一以雪洋人之冤，一以解士民之惑，并请将津人致疑之由宣示一二。
天津风气刚劲，人多好义。其仅止随声附和者，不失为义愤所激，自当一切置之不问。其行凶首要各犯及乘机抢夺之徒，自当捕拿严惩，以儆将来。在中国戕官毙命，尚当按名拟抵。况伤害外国多命，几开边衅，刁风尤不可长。惟当时非有倡首之人预为纠集，正凶本无主名。津郡人心至今未靖，向来有曰混星子者结党成群，好乱乐祸。必须佐以兵力，乃足以资弹压。顷将保定铭军三千人调扎静海，此军系记名臬司丁寿昌统带，该员现署天津道缺，一俟民气稍定，即以缉凶事件委之。该署道督同府县办理，当可胜任。至武兰珍犯供既已牵涉教堂，经臣崇厚饬令地方官赴堂查验，实为解释众疑起见。
近日江南亦有教堂迷拐之谣，亦即如此办理。其后丰大业等之死，教堂公馆之焚，变起仓猝，非复人力所能禁止。惟地方酿成如此巨案，究系官府不能化导于平时，不能预防于先事。现已将道、府、县三员均行撤任，听候查办。由臣国藩拣员署理。同日另片具奏。
其杀毙人口，现经确查姓名实数，惟仁慈堂尚有女尸五具，未经寻获，其余均妥为棺验，交英国领事官李蔚海收存。俄国三人，已由该国领事官孔气验明掩埋。谨开列清单，恭呈御览。法国公使罗淑亚业经到津议及赔修教堂事宜，臣等拟即派员经理。余俟议有端绪，续行陈奏。其误毙俄国之人命，误毁英美两国之讲堂，亦俟议结另行具奏。所有查明大概情形，谨具折先行会奏。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
拣员署天津道府县缺片 同治九年六月二十三日
再，天津道、府、县三员俱以办理不善，先行撤任，听候查办。所遗各缺亟应简员署理。查有布政司衔记名臬司丁寿昌在军九年，才优识卓，洞悉戎机。曾在上海与英人巴夏里共事，颇识洋人情伪。捻逆既平，该员还家养母。臣上年招致来直，令其帮统铭军。每引与议事，所筹动中窍要，足以肩荷艰巨。天津道员缺，拟以该员署理。三品衔道员用晋州知州马绳武，有肆应之才，又复详慎忠恳，久处天津，熟于中外交涉事件。天津府员缺，拟以该员署理。知州衔试用知县萧世本，由翰林散馆到部，改捐知县。上年随臣来直察看，该员抗志前哲，有体有用，精明练达，不避险艰，试之盘错之区，必能培养民气。天津县员缺，拟以该员署理。目下津郡地方新出事变，中外猜疑，人心惊惧。臣当饬该员等妥为镇抚，柔远能迩，以期弭患无形。理合附片陈明，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
请将天津府县官交刑部片 同治九年六月二十三日
再，法国公使罗淑亚以本月十九日到津，臣国藩迎至。臣崇厚通商衙门与该使相见，辞气颇为和婉，但以赔修教堂、埋葬丰领事。将地方官惩究及查办凶手等语为辞。二十日，崇厚复至该使公馆，所言与十九日略等。迨至二十一日该使忽大变声口，闻有照会臣处一牍，语言躁很，挟制多端。二十二日投递到臣。据照会内称，不将府县及提督陈国瑞即行抵命，早晚该国水师提督到津，即令其便宜行事等语。臣与崇厚妥筹熟商，该府县等实不应获此重咎。惟该使要求之意甚坚，若无以慰服其心，恐致大局决裂。且地方官事前既疏于防范，事后又不能迅速获犯，其讯办拐匪亦有操之过蹙之处。相应奏明，将天津府知府张光藻，天津县知县刘杰二员，即行革职。请旨饬交刑部治罪，以示惩儆而维大局，其陈国瑞一员，不知法国有何证据，闻该员现在京城，因照复该使，将陈国瑞交总理衙门就近查办。其照会及臣照复之件抄送军机处备查。理合附片陈明。伏乞圣鉴训示。谨奏。
复陈津事各情折 同治九年六月二十八日
奏为钦奉谕旨，恭折复陈，仰祈圣鉴事。
窃臣承准军机大臣密寄，六月二十三日奉上谕：有人奏，风闻津郡百姓焚毁教堂之日，由教堂内起有人眼人心等物，呈交崇厚收执。该大臣于奏报时并未提及，且闻现已消灭等语。所奏是否实有其事，着曾国藩确切查明据实奏闻。至所称传教有碍通商一节，应如何设法弭衅之处，并著详察情形，妥筹具奏。原折著抄给阅看，将此密谕知之。钦此。
同日又奉上谕：前据曾国藩奏，本月初六日启程赴津，现抵该处已逾多日，此案启衅根由，想该督必已详细查明，妥为筹办矣。迷拐一案究竟有无确据，此系紧要关键。即着该督迅速具奏，以慰廑系。并将现在筹办之法及该处近日民情一并奏闻。崇厚已派出使法国，自应及早启行。着曾国藩体察情形，如崇厚此时可以交卸，即著该侍郎先行来京陛见，以便即日启程。其通商大臣事务著曾国藩暂时接办。成林现已病痊销假，不日亦可驰赴天津。俟该京卿到时，曾国藩即可将通商事务交卸，将此由五百里各密谕知之。钦此。
臣于二十三日业将查明大概情形会同崇厚，恭折具陈在案。洋人挖眼取心之说全系谣传，毫无确据。故彼族引以为耻，忿忿不平。焚毁教堂之日，众目昭彰，若有人眼人心等物，岂崇厚一人所能消灭？且当时由教堂取出，必有取出之人，呈交崇厚收执，亦必有呈交之人。此等异事，绅民岂有不知？臣抵津后，查讯挖眼取心有无确据，绅民无辞以对。内有一人言眼珠由陈大帅自带进京。大帅者，俗间称陈国瑞之名也。其为讹传已不待辨。原其讹传所起，由崇厚前月二十四日专弁到京，向总理衙门口称有搜出眼珠盈坛之说。其时仓卒传闻，该弁未经考实，致有此讹。其实眼珠若至盈坛，则堂内必有千百无目之人。毁堂之时，何无一人见在？即云残害其尸具，又将何归？此可决知其妄者。
谕旨垂询迷拐一案究竟有无确据。臣查挖眼剖心，决非事实。迷拐人口，实难保其必无。天津之王三、安三，河间拿获之王三，纪静海，现留之刘金玉供词牵涉教堂，实在可疑。臣前奏系力辨洋人之诬，请发明谕。故于迷拐一节言之不实不尽，诚恐有碍于和局。当时另有片奏密陈迷拐之可疑，旋因虑及偶有漏泄，法使罗淑亚必致又兴波澜。洋人此时断不肯自认理亏，不如浑含出之，使彼有转园之地，故临发时将密片抽出，将来此案办结仍当再申前说。请令教堂仁慈堂均由地方官管辖，庶冀永弭衅端。至谕旨垂洵传教堂有碍通商一节，臣上年在京曾与臣文祥论及传教不宜兼设育婴堂。文祥力言其势不能禁，遏禁育婴堂且不能，况能禁传教乎？