曾文正公批牍卷五（第12/16页）

徐州镇禀剿办新团呔匪及回防日期由

昨据三县绅耆公禀，新团系旧团分拨，此案攻寨劫杀，本自唐团起意。首领唐守忠奸狡凶暴，罪状尤多，原应一律剿洗。仅剿新团，不足以服土人之心，而惩呔匪之恶！姑念甫在漕辕具结，暂限三个月，由贵镇随时察看，如果怙恶不悛，即密呈本部堂，发兵剿办，不可稍事姑息。

金陵善后总局禀遵议《保甲章程》开折请示由

据禀及清扫并悉，均如所拟办理。总局候另刻关防札发，门牌则概用江宁府印，绅董准月给钱十二千，甲长月给三千，保甲系民间自清自卫之法，给予饩资，本非古义。姑念乱后孑黎困苦，实常借此以赒恤之。书识月给六两可也。

宝应捐职从九史抱书史捷书禀父天佑被杀等情

此案史天佑夤夜被杀，身受刃伤至十余处之多。查阅尸格，斫断右手二指，揣其情形，自系头面被刃时，以手遮护，致被砍落，迥非一伤致命，口不能喊者可比。仆妇龚高氏住房仅隔一墙，竟谓一无所闻，殊属可疑！统阅全卷，更有可疑者数端：史天佑于元年闰八月二十二日夜间被人杀死，前署宝应县姚令于九月初一日堂讯史凤书，据供史云书与史天佑有仇，云书偕雇工马贵约同凤书将史天佑杀死。史凤书既有此供，即应追问所称云书与史天佑有仇者，究系何仇？是否顿起杀心？抑系先经谋定？是夜至史天佑家，是否推门径入？抑系有人预匿在内开门放进？是否杀死史天佑后，再取分书？抑系偷窃分书，史天佑惊醒，登时用刀砍死？凶刀系何式样？现藏何处？分书现在何人手内？一一盘诘。如果史凤书等并非正凶，自能察出破绽。倘竟一一确凿供认，日后断不能全行翻供。何以九月初一日县堂供词，寥寥数语，全未根究？此可疑者一也。九月初一日，史凤书供认谋杀情事；初二日即行翻供。查初一日所供谋杀史天佑系史云书起意，则史云书为此案要证，即使史凤书翻供，总应传到史云书后，再行确讯。何以九月十一日史云书并未传到，又将史凤书严讯。复经供认如前？忽认、忽翻，情节支离，此可疑者二也。史云书与史凤书均系死者胞侄，据史凤书、马贵二人初供，均称云书动手用刀砍死。如果史凤书、马贵实系谎供，何以该两人一传即到，独史云书避匿许久。直至史吉氏、史培轩赴漕辕翻供之后，又迟至十一月初三日始行到案？似有心虚逃匿情事。此可疑者三也。史培轩赴诉漕辕呈内明称九月二十五日，始在伊家将马贵扭去，何以钞呈卷内有九月十一日马贵在县堂供认同杀情事，似该从九史捷书所控抽换县卷，未始无因。抑史捷书所钞各供未足凭信耶？此可疑者四也。史凤书所穿马褂，如果真是行凶时沾染血迹。及至赴县质讯，仍穿此马褂，自取败露，虽愚亦不至此！惟既据差役刘文称有斑点，究竟是否血痕，自应确切辨认，存案备查，何以遽行发还，致令尸子史捷书指为故意灭迹？此可疑者五也。其余种种疑窦，不可枚举。总之，此案紧要关键，史凤书、马贵初次所认谋杀情事，如系姚令严刑逼招耶？此等情节重大案件。岂可任意刑求？如并未十分刑讯，而自行供认耶？何以任令全行翻供，而不敢再问？况案悬两年之久，前后审讯数十堂之多，至今一无着落。原问官姚令断不能置身事外，仰布政司饬令前署宝应县姚令，迅速晋省听候本部堂当面详细询问，并饬扬州府将此案全卷调齐，逐一检点，钤印固封，派员赍送查阅，再行确切究办。至案内要证史凤书、马贵、史云书仰宝应县即行看管，听候复讯。抄案存。

咨商吴漕帅沛县呔匪攻破刘家寨一案

为咨商事为照。奋匪攻破刘家寨一案，经贵部堂派兵剿办，于九月初一日奏明新团一律平毁，旧团出具甘保各结，不敢再滋事端。嗣经刘际昌在都察院呈控，奉旨饬查。又经贵部堂于十一月二十五日查明复奏在案。现据沛县士民张谔亭等，铜丰两县士民时善长等，先后呈控奤匪肆恶不悛，焚杀掳掠，惨毒更甚。并抄粘控案二十余件，核其日期，自九月二十五日起，至十月二十一日止，均系在贵部堂九月初一日奏结之后。是奋匪残害善良，并未悛改，显然可见。本部堂察核案情，现在所办情节，不能折服铜沛士民之心者，略有数端：奋匪攻破刘家寨，杀伤至八十余人之多。六月十一日沛县许令初次具禀，但称团内出来呔匪五千余人，并未分别新团旧团，可见劫杀之事，不必尽属新团。迨姚镇等前往剿办，不知何以专剿新团，含糊了事，其不能服铜沛各民之心者，一也。匪徒起事，必有为首主使之人。此次攻破刘家寨，沛民指定唐守中主使，虽未可尽信，然既非唐守中，自必另有渠魁。果能拿获尽法惩治，亦足以服沛民之心。乃剿办新团，拿获匪，并未确切根究，辄以交出侯圩之侯殿和塞责，其不能服铜沛各民之心者，二也。唐守中为开垦湖田之首，即非钤制一切，其为各团信从，听其指挥，可以概见。其子唐锡龄捐纳县丞，在淮候补，自应远嫌自避，绝不与闻湖田之事。乃叠据铜沛士民呈控，称其入团查办，以被控之人，查本案之事，安得不变乱黑白，毫无是非？又所控劣员孟广书、张景贤等未闻惩究一二，其不能服铜沛各民之心者，三也。呔匪既垦湖田，又侵占民田，纵横盘踞，其势焰不可向迩，大致东民富，而徐民贫，东民强，而徐民弱，以东民之富强，历年以来，官吏受其贿通，土人遭其鱼肉，侵寻日久，酿成巨患。本年六月以前，未经发兵，或者犹存畏忌，乃至发兵之后，草率了案，必更肆无忌惮，莫敢谁何？其不能服铜沛各民之心者，四也。此案前于九月间，三县来控，本部堂批以约限三个月，如果怙恶不悛，三县再来控告，即行发兵剿办。兹该民等果来再控，惟系贵部堂三次具奏之案，本部堂未便以铜沛士民诉告之词，遽行剿办旧团，用特缕晰咨商，素谂贵部堂爱民如子，江北士民感戴已非一日，湖田之事，譬犹门内之子弟，遭外来之强暴，全赖尊长力为保护。务希再加详察。即将前次在贵辕具结之人，指名传到，责令将九月以后沛县各庄被劫之案，何人主使？何人行劫？按数交出，从严究办，以平铜沛丰三县士民之心。一面清查湖田，必将侵占民地，悉数退还，虽于办理匪徒，已属从宽，而于保护良民，差可无害。案关重大，相应咨商。为此合咨贵部堂，请烦查照施行！

批沛县士民张谔亭等呈