第04章 缺失的证据（第6/6页）

“我认为有两个可能，一个是川岸被杀后，清子和樽见分了手。而后来他们在花门再见了面，这时樽见认为清子对自己构成了威胁便杀死了清子；在樽见杀害川岸时，后面的车与他行凶时的车发生追尾，而那辆车里正好就坐着清子，并且清子还看到了樽见的面容，后来他们又在花门见了面。”

“我来说一下，第一，即使他们不在花门再见面，清子的存在对凶手来说也的确是一种威胁；然而如果他们是同谋犯的话，樽见也应当知道清子在花门以前的住址。那么他们在花门的再见面，凶手就不会急于杀死清子了。第二，我们知道了清子的座位，也就是说除了清子之外还应当有另外一个人，也就是司机。那么，如果是追尾并且目击到了樽见行凶，仅仅杀死一个清子就没有什么意义了。”

问题讨论到这里，越发显得必须弄清楚清子对樽见而言是什么角色了。于是会议决定严密监视樽见的动向。