最终卷 此间有真意，欲辩已忘言（第64/73页）
法官点头：“反对有效，检控方不要再做言语误导。”
尹铎看甄意半晌，微微颔首：“抱歉。”
尹铎不再对甄意提问，传唤目击证人。苏姓证人表明，那天早上她走到楼下，听到头顶有女人惊呼，抬头就见甄意把淮如推下楼。
尹铎拿淮如的照片给她看：“这是坠楼的人吗？”
证人苏小姐为难：“不知道，她摔下来的样子太惨了，我没敢看。”反应真实。
尹铎指了指被告席的甄意：“推人下楼的是那位小姐吗？”
“是。”
“十三楼高，你看得清楚？”
“我看到她头发很长，穿着白色短袖T恤。那天很冷，应该就是屋子里住的人。”
尹铎问完，呈上甄意公寓楼道的监控：“死者坠楼在上午6：05分左右。监控视频显示被告于上午6：06：38秒从家里跑出来。”视频停住，“可以看出，被告当天穿着短袖T恤休闲裤，没穿鞋。”和证人描述相吻合。
尹铎转身看甄意：“多处路段监控显示，被告以上段视频中出现的装扮在街上游走。我认为这时，她的精神已失控。非常危险。”
法庭投影仪上出现数段画面：甄意乱糟糟的，赤脚在路中央跑，一会儿在这个监控视频下，一会儿又在那个路口。她一身薄衣在冷天里惊慌失措，太直观太冲击人心，旁听席上众人窃窃私语。
毕竟，法庭上镇定自若的甄意和视频里张皇逃窜的人差别太大。原来这就是人格分裂。
尽管议论声起，甄意仍波澜不惊。
尹铎问完，法警打开证人席。甄意走出来，到辩护人席位上，对法官和陪审团成员颔首。
随后，她走到法庭助理面前，礼貌地说：“刚才尹铎检控官播放的道路视频，我想借用。”
法庭助理于是重新播放，甄意盯着视频上好几段录像，对助理下指令：“播放，停，播放，切换，停……”
法庭上只有她清淡平和的声音，陪审员和旁听者全认真看着，不知这样播放和之前有什么不同。
几番下来，尹铎发现，她喊停的地方，都是在道路上她和陌生人有交集的地方。他隐隐感觉到什么，果然，甄意回头看众人，道：“大家都看到了，我过马路时被一辆车撞倒，司机下车骂我；我跑过巷子时，有妇女上来揪扯我骂我。还有很多，可我的反应是什么？”
众人默然。
“我没和任何人争辩，也没主动和他们有身体接触，我在躲避。”她说完，冲尹铎微微一笑，“感谢尹检控官提供这几段视频，证明我在精神失常的情况下不会对任何人造成威胁。”
好一个借力打力！
尹铎甚至连提出“反对”都没有理由。
甄意优雅地对法庭助理颔首：“谢谢。”
同时，她微微庆幸，她冲进精神病院要杀厉佑的事，言格帮她隐瞒得很好。
做完这些，甄意看向证人苏小姐：“那天你看见被告也就是我，从阳台上把死者推下楼？”
她态度随和，所以苏小姐并不紧张：“是的。”
甄意递给法庭助理一张图纸，放在投影仪上，是甄意公寓楼的模型图。她的阳台和淮如坠楼地用大红色圆圈圈起来。
甄意问：“你听见死者叫声并抬头时，站在哪个位置？”
苏小姐过去在图纸上画了一个蓝色箭头。那位置离坠楼点有一段距离，是公寓楼出口。
“请问你是刚走出公寓楼还是已经走出一段距离？”
证人努力回想：“走出来几步，大概三四米。”
甄意又拿出一张纸，是公寓楼俯瞰图，依照证人描述，她在淮如坠楼点，公寓楼出口，和证人所在位置三点之间画了一个三角形。
由于证人出门只走了三米，阳台隔门口的垂直距离大概二十米，俯瞰图便是个一条边很短另一条边很长的直角三角形。阳台在短边对应顶角的正上方。公寓大门在左，案发地在右。
所有人都不明白她画这些是何时，甄意问了和图形毫不相关的问题：
“你看见我推死者下楼时，死者离你近，还是我离你近？”
“死者离我近。”证人很肯定，“她在阳台的左边，离我近。”
甄意“哦”一声，冷不丁问：“你在这个角度能看清楚嫌疑人把死者推下楼？”
证人愣了几秒，有些生气：“为什么看不到？我没撒谎。”
尹铎：“反对。”
“反对有效。”
“我并没有说证人撒谎。”甄意心平气和地解释，又拿出一张照片，“这是我站在你描述的位置，抬头用相机拍摄案发阳台的画面。”
大家都看到，长方形的阳台因角度和画面透视的关系变成一个斜斜的小三角。
“你的位置离楼体太近，阳台太远，高度有十三层。在这个角度，我认为死者坠楼一瞬间，身体会挡住阳台上的嫌疑人。这会导致视觉上的错觉，比如，嫌疑人探身去看死者，却被你误认为在推死者。”
法庭上起了窃窃的议论声，视觉错位？
这种事情在生活中并不少见，所以众人颇有心得，连陪审员都觉得有道理。
尹铎是服气的，越是生活中的小常识，越不容易被人发现，她居然想到。
证人愣了。甄意给她台阶下，善解人意地安抚：“你没撒谎，也没做伪证，只不过在错位的状态下误解了。”
证人闷头不语，觉得难为情，不肯相信她出庭做证居然是看走眼。她坚定道：“不是错位，我就是看见了。”
甄意微微挑眉，既然她如此咬定，她也不需要对她客气。况且，证人没看清，也不能证明她没杀人。
官司的微妙之处在于，如果是打谋杀，到这一步，攻破证人证词也就算功德圆满。可如今，她有精神病是事实，她必须尽力洗脱自己的嫌疑。
自证无罪。这也是媒体记者们打鸡血的看点。
她缓缓敛去脸上随和的神色，从证物袋里抽出三张法证人员拍摄的照片。
语气平静，带了点冷冽：
“第一张是阳台左边栏杆的刮痕和血迹，证明死者淮如从阳台左边的栏杆上翻身坠落；第二张是阳台地面。花盆砸碎，碎屑和泥土撒在地板上，刚好把死者坠落前站的位置包围起来。被告除了在右边留下一个脚趾印外，法证人员鉴定，一整片泥土碎屑完好无损，外围的小渣滓也没被破坏。请问，被告是怎么飞过去，在不破坏花盆砸落的自然痕迹下，把死者推下楼又飞回来的？”