弗朗哥·塞拉诺和螺丝事件（第19/40页）
“既然你说针对这件事还能拿出根据，并且以后还会告诉我，那么你今天可以先解释到这里。我大致知道了。”
“您说的知道了，是指您也认为芮娜丝·席皮特很可能不是凶手吗？”
“嗯……”
无疑，洁问了对方一个最难回答的问题。这位老警察含混地应了一声。身为退休警官，又是亲手把芮娜丝投入监狱的当事人，面对这个问题，确实很难明确表示同意。
“我不能同意你的理论，但是我承认，这种想法是有可能的。”
洁不再苦苦相逼，说道：“让我们再回到刚才的话题。假设芮娜丝·席皮特没有做出一九七六年一月二十四日的举动，也就是说，她没有出现在弗朗哥的办公室里；或者即使她在那里，也没有举起枪；又或者即使举起了枪，也没有冲洛贝特射击，而是乖乖地把枪交给你，按你们的要求跟你们走。只要那天的情况有一丁点和实际发生过的不一致，那么，你和检察官也许就不会以谋杀弗朗哥·塞拉诺的罪名起诉她，我说得对吗？”
“嗯，可这不是我能决定的。而且，都是因为听了你一步步的说明，我才对以前的做法产生了怀疑。如果事情真像你说的那样，又会如何呢？”
“拉莫斯先生，这正是我想问您的问题啊。如果席皮特不是凶手，你们会怎么做？”
“我们会找出真正的凶手来。”
“对吧？你们一定会这么做的。那么，你们会先从哪一步做起？”
“收集前科犯的相片和名单——”
“应该会先从临时起意的盗窃案这条线索开始查起吧？但这太难了。首先，弗朗哥的外衣口袋里有钱包，里面的钱并没有被拿走。当然，也许是凶手没有全部拿走，故意留下一部分在那里。其次，你们在弗朗哥的办公室里找到了枪，就算和席皮特碰个正着，她也毫不反抗地把枪交给你，还会老实说这把枪是从弗朗哥的办公室里捡来的。
“如果你们相信她的话，事情就简单多了，就能知道凶手在射杀弗朗哥后，拿着枪故意来到死者的办公室，把枪丢下后逃走了。很难想象会有这样的强盗，何况办公室里的钱和贵重物品都没有丢失。还有尸体的脖子断了，以及装在尸体里的螺丝，没有一个强盗肯费这种工夫去抢钱，因此这条线索应该很快就会被束之高阁。”
“不过，即使不想抢钱，我当了一辈子警察，也没见过有哪个凶手肯花那么大工夫做出如此离奇的事情。”
“说得没错，你们只能采取别的行动。接下来会怎么做？还会遇到什么问题？”
“这么一来……应该会去查劳鲁·里格尔的不在现场证明吧。”
“没错，是该轮到查劳鲁·里格尔的不在场证明了。”
“因为也没有其他嫌疑人好查了。”
“警方所知范围内的人，看来的确是没有了。当初警方之所以不去调查劳鲁的不在场证明，是因为凶手已经抓到了的缘故，所以认定没有必要再去筛查芮娜丝之外的人。于是劳鲁·里格尔的不在场证明便没有受到追究。这层因果关系就是这样。不过……”
说到这里，洁对着电话那头看不见的对方伸着食指，不紧不慢地继续说道：“这部分非常重要，拉莫斯先生。如果那天芮娜丝·席皮特没有出现在杰森大楼里，劳鲁的不在场证明就一定会被认认真真地追查。难道不是吗？”
在地球另一端的老警察听后沉默不语，大概是在思考吧。我明显可以感到，事到如今他还是不肯承认自己的错误，这背后大概潜藏着当警察的一种通病——面子放不下来。
沉默良久后，老警察终于叹了一口气说：“如果没有当场抓到凶手，我们的确会像你说的那样做的。”
“先是发现尸体，然后摇晃了几下脑袋就掉下来了，接着又发生地震，想打电话报警却打不通。这些都只是劳鲁的一面之词，没人可以为他作证。要是当初没有抓到芮娜丝，劳鲁的话毫无疑问会被怀疑。你们一定会严厉逼问，是你开的枪吧？是你把死者脑袋砍掉的吧？”
又是一阵沉默。老人大概在慢慢领会洁所说的意思。
“到底是怎么回事？先生，劳鲁他……”
“他在案发后还能保持冷静，这说明案发时还有其他目击者。但出乎他本人意料的是，凶手马上就被抓到了，目击者也就不需要了。”
“你说不需要了？先生，目击者可以如此轻易地创造出一个，不需要的时候又能让他凭空消失吗？”老人问道。
“是啊，当然可以，拉莫斯先生。目击者之所以能凭空消失，并不是劳鲁让他消失的。而是因为凶手已经抓到了，所以劳鲁不必勉强把他拉出来。我是这个意思。”
“嗯，不过我好像还是有些难以理解……先生，你说当时还有其他目击者？”
“对。”
“你这么肯定？”
“当然肯定，确实还有目击者。”
我也大吃一惊，心里不免紧张起来。
“我不这么认为。先生，话说得这么肯定，不大合适吧？”
“我可以跟您打赌，想赌什么都行。这一点我敢肯定，否则道理上就说不通了，这是逻辑推理的结论。”
“真是闻所未闻。万一是你错了，该怎么办？”老警察挑衅似的说。
“怎么办……”洁抬头望着天花板，想了想后说，“我把八打雁所有的葡萄酒都买齐了，带到您家倒在浴缸里，然后我一个猛子扎进去，把酒喝干了让您看。”
我不禁叹了口气。老人声音沙哑地笑了一会儿说：“真是了不起的场面啊。那万一我输了呢？”
“那就请您答应我一个请求。哦，一个小小的请求。我只想请您让我和那个人通一次电话。”
“条件还挺优惠的嘛。”
“这条线索，说到这里大概也差不多了，反正以后肯定还会再提起。还是回到刚才探讨到一半的问题上来吧，就是点三八口径的子弹打出两个贯穿孔的问题。不过要想继续探讨这个问题，必须以刚才得出的推论为前提。”
“哦，好的。那我听你说下去。”